實(shí)際上，律師無論在民事訴訟中代理原告還是被告，無論在刑事訴訟中代理受害人附帶民事訴訟還是為被告人、犯罪嫌疑人辯護(hù)，都是基于當(dāng)事人的委托，都需要忠實(shí)于當(dāng)事人的委托，維護(hù)的都是當(dāng)事人的合法權(quán)利。
就算是“壞人”，畢竟也是人，也應(yīng)有作為人所應(yīng)該享有的基本權(quán)利；即使是“壞人”，也只承擔(dān)與其過錯(cuò)、違法或犯罪行為相當(dāng)?shù)呢?zé)任，而不承擔(dān)不應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，而且他們也有獲得律師幫助以維護(hù)這種合法權(quán)利的權(quán)利。從不斷曝出的冤假錯(cuò)案來看，被當(dāng)成“壞人”受到追訴的人，可能并不是真“壞”，司法機(jī)關(guān)是可能冤枉他們的（可能是因?yàn)闉E用權(quán)力，也可能是因?yàn)檎J(rèn)識(shí)能力不足），如果沒有律師為這些人辯護(hù)，他們被冤枉的可能性就更大。因此，律師的角色是雙重的，一方面是權(quán)利的護(hù)衛(wèi)者，另一方面則是權(quán)力的制約者。前者可視為律師的社會(huì)性的角色，后者可視為律師在司法體系中的角色。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：你如何看待律師隊(duì)伍對于中國司法改革和中國社會(huì)法治化的意義？
張千帆：律師是維護(hù)社會(huì)法治最重要的力量，一個(gè)沒有律師或律師不能發(fā)揮作用的社會(huì)是不可能實(shí)現(xiàn)法治的。一般認(rèn)為法官才是社會(huì)法治的中堅(jiān)力量，但是一個(gè)社會(huì)光靠幾個(gè)法官哪能撐得住呢？必須有從事各個(gè)行業(yè)的大量律師，才能實(shí)現(xiàn)社會(huì)法治。譬如在美國，律師和法官就是同一個(gè)群體，律師素質(zhì)直接決定了法官的素質(zhì)。以前中國的律師數(shù)量嚴(yán)重不夠，比法官還少得多（其實(shí)中國許多所謂的“法官”都是不判案或沒有能力判案的）。現(xiàn)在律師數(shù)量增長很快，但是素質(zhì)得不到保障，在一些敏感案件中也受到了太多的限制。在這種狀態(tài)下，是不可能實(shí)現(xiàn)法治的。
周澤：說到底，司法的功能就是定分止?fàn)帯Ｋ痉o論如何改革，都需要以有效解決社會(huì)紛爭和矛盾為出發(fā)點(diǎn)和歸宿。在一個(gè)社會(huì)中，公民、企業(yè)和其他組織、國家機(jī)關(guān)和國家工作人員等不同的主體之間，都不可避免地會(huì)產(chǎn)生紛爭和矛盾。這些紛爭和矛盾如果不能得到有效的解決，社會(huì)就不能夠穩(wěn)定，社會(huì)秩序就難以維持，人們的基本權(quán)利和利益就難以得到保障。作為權(quán)利護(hù)衛(wèi)者的律師，無疑是中國的司法改革最積極的推動(dòng)力量。同時(shí)，律師的地位和作用也只有在法治化的社會(huì)中才能夠充分體現(xiàn)；一個(gè)國家律師作用的大小，與這個(gè)國家法治化程度的高低，是成正比的。因而，律師也當(dāng)然是中國社會(huì)法治化的推動(dòng)者。
司法制度決定律師現(xiàn)狀
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：在你看來司法獨(dú)立性不夠?qū)β蓭熢斐闪耸裁礃拥挠绊懀?/p>
張千帆：司法制度直接決定了司法環(huán)境，也決定了律師的素質(zhì)。你想，如果一個(gè)國家的司法潛規(guī)則就是“吃了原告吃被告”，要?jiǎng)僭V就得靠行賄、托人情、走關(guān)系，那么律師還能有什么選擇呢？在這樣的環(huán)境下，律師隊(duì)伍怎么可能得到健康的成長呢？如果司法判決書就是沒有任何分析推理的“八股”，勝訴也根本不靠擺事實(shí)、講法理，律師素質(zhì)又怎么可能得到提高呢？司法制度直接決定了律師的現(xiàn)狀。
周澤：司法的獨(dú)立性不夠，必然的結(jié)果就是：司法裁判的結(jié)果往往不決定于審判者對法律的認(rèn)識(shí)和自己的良知，而取決于法外因素。
因此，律師在法庭上的表現(xiàn)好壞，往往難以影響判決的結(jié)果。而當(dāng)事人聘請律師，追求的都是司法裁判的結(jié)果，一個(gè)律師即使水平再高、在法庭上表現(xiàn)再好，如果不能為當(dāng)事人爭取到一個(gè)好的裁判結(jié)果，往往也會(huì)失去當(dāng)事人的信任；相反，一個(gè)律師即使沒有什么水平，在法庭上的表現(xiàn)往往也很糟糕，但由于其有關(guān)系，總能夠通過其他途徑影響司法裁判的結(jié)果，那他也會(huì)獲得當(dāng)事人的信任。一個(gè)不能獲得當(dāng)事人信任的律師是難以生存的。因此，在司法不夠獨(dú)立的情況下，為了得到滿意的裁判結(jié)果，當(dāng)事人往往都會(huì)希望律師去搞關(guān)系，而一些律師也會(huì)把更多的精力放在拉關(guān)系之類的事上，從而使律師失去其本來的作用，甚至可能對律師自身及律師職業(yè)造成不可估量的傷害，并最終破壞律師制度乃至整個(gè)法律制度的基礎(chǔ)。