在這社會(huì)，清官政治、強(qiáng)人政治從來是靠不住的，只有民主與法治才能保證長效、可持續(xù)發(fā)展。
近代以降，史官逐漸被記者所代替，很多新聞人主觀上并無這樣的自覺，客觀上卻以自己的筆記錄了親歷親聞的歷史。記者成了歷史的記錄者，新聞成為歷史的草稿。
這就是一本主觀和客觀一起成就的人物傳記。兩位作者都是戰(zhàn)斗在一線的資深記者，因?yàn)槁殬I(yè)關(guān)系和仇和、和宿遷有過親密接觸。他們作為新聞?dòng)涗浾撸陀^見證了一個(gè)極富爭議的地方官員的十年之路。他們處于對(duì)這位個(gè)性的“七品芝麻官”關(guān)注，從他主政沭陽之初就打定決心長期跟蹤采訪。
當(dāng)仇和日益成為一種含義豐富的政治符號(hào)和極具參考價(jià)值的樣本時(shí)，歷史使命感告訴兩位記者必須拿起手中的筆，告訴大家一個(gè)真實(shí)的仇和，一個(gè)更具有深意的仇和。于是就有了這本《政道:仇和十年》。
所謂十年磨一劍，對(duì)傳主仇和來說，這十年可謂毀譽(yù)參半，他被貼上了“最富有爭議的市委書記”。捧之者，視之為神話，把他當(dāng)成愛民如子的青天轉(zhuǎn)世，實(shí)行經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的改革先鋒，甚至有人喊出“求天求地不如求和”；而貶之者，把他妖魔化，認(rèn)為他是折騰百姓的酷吏，侵犯人權(quán)的代表，大搞形象工程的昏官，甚至把他描寫為開歷史倒車的罪人。一時(shí)鮮花與板磚亂飛，傳聞與事實(shí)混雜，仇和在輿論面前早已失真。這么多圍繞著仇和的是是非非，甚至形成一種“仇和現(xiàn)象”。
“仇和現(xiàn)象”是多次被曝光的，光央視就針對(duì)仇和十年執(zhí)政三次“焦點(diǎn)訪談”，第一次是沭陽開設(shè)電視欄目《沉重的懺悔》，讓犯錯(cuò)誤者上電視現(xiàn)身說法，以警示社會(huì)；第二次是沭陽大力進(jìn)行交通建設(shè)，從所有財(cái)政供養(yǎng)人員工資中扣除一部分錢修路；第三次是宿遷對(duì)國營幼兒園進(jìn)行制度改造，一些老師不得不下海。
在這些聚焦之外，關(guān)于仇和被詬病的鐵腕行政更是無數(shù)，如他為了使得翻護(hù)欄的婦女道歉，不追到不罷休；他與鄉(xiāng)鎮(zhèn)長玩信息不對(duì)稱游戲，愣是讓鄉(xiāng)鎮(zhèn)長即使在上廁所也不得不如實(shí)報(bào)告；在拆遷工作中，他手指到哪里就拆遷到哪……然而，似乎沒有任何一個(gè)書記，能像仇和那樣一意孤行，即使面臨巨大的爭議和壓力，依然能夠堅(jiān)持到底。
光從這些措施來看，似乎不是侵犯了人權(quán)，就是與現(xiàn)行法規(guī)相抵觸，但正是這些被我們視為不合理的政策和制度，卻促成了當(dāng)?shù)匮该桶l(fā)展。“不爭論，大膽地試，大膽地闖，發(fā)展才是硬道理”，真成了仇和的尚方寶劍。仇和在一片爭議聲中，仕途上連續(xù)“三級(jí)跳”，從江蘇省宿遷市委書記，到江蘇省副省長，再到昆明市委書記，一躍當(dāng)選為中國改革30年“改革之星”。
這本《政道:仇和十年》不是一味歌功頌德的英雄譜，也不是作秀式的樣板戲，兩位記者用真實(shí)的筆觸重寫那些曾經(jīng)爭議一時(shí)的改革。讀這本書好處在于讓人清晰看到“仇和現(xiàn)象”的來龍去脈，看到了仇和的廬山真面目，而不是媒體報(bào)道的雞零狗碎與斷章取義。
把一個(gè)人臉譜化、符號(hào)化是不公正的，若要真正了解仇和及他所做的事情，只有還其本來面目。讀完此書會(huì)發(fā)現(xiàn)我們之前對(duì)于“仇和現(xiàn)象”非黑即白的慣性思維是錯(cuò)誤的，這無法認(rèn)清其折射出中國處于轉(zhuǎn)型期政治的復(fù)雜性。仇和產(chǎn)生的土壤是中國特殊國情，諸如老百姓缺乏公民精神、缺乏基本權(quán)利意識(shí)等等。這些導(dǎo)致大多數(shù)人遇事不是怨天尤人，就是悲嘆自己命苦。所以，只能期望青天再現(xiàn)，為民請(qǐng)命。
于是出現(xiàn)了仇和這樣一個(gè)好人、能人、強(qiáng)人，他強(qiáng)權(quán)在握雷厲風(fēng)行，使得當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，社會(huì)面貌也煥然一新。雖然他很多做法至少讓我這樣的人無法贊同，有時(shí)甚至覺得仇和式的強(qiáng)權(quán)讓人感到害怕，但在現(xiàn)實(shí)中國往往還是他這樣做來得更見效。