還有我們的水能資源是全世界第一。理論上是7億千瓦，技術可開采的是5.4億千瓦，經濟可開采的是4.5億千瓦。但是，我跟水能專家說過，5.4億千瓦都可以可開發(fā)利用的。

　　我們國家的水能利用率只有30%，世界發(fā)達國家的利用率都在80%到90%之間，而且我們國家的水能資源最多。現在“三江保護區(qū)”，導致瀾滄江不能開發(fā)，怒江不能開發(fā)，金沙江也不能開發(fā)。這么好的水能資源，就因為一些不明爭議而白白地付之東流了。這次中央撥付4萬億發(fā)展水利，我舉雙手贊成！

　　其實，除了水力發(fā)電，水能還有另外一個重要作用，就是做抽水儲能電站。什么叫做抽水儲能電站？上游有個庫，下游有個庫，用能源把下游的水抽到上游，然后放下來發(fā)電。像十三陵水庫上面就有一個約幾十萬千瓦的水電站是抽水儲能電站。

　　為什么要建抽水儲能電站？電力的需求是不一樣的，但是用火電調整峰谷比，代價太高；核能原則上可以調，但是成本太高，所以基本上也被認為是不能調的。所以，我們核電站建設時都要求建設配套的抽水儲能電站。江西省要建設一個400萬千瓦的核電站，同時就要求江西省建設400萬千瓦的抽水儲能電站。重慶要上馬600萬千瓦的核電站，也要求建設配套的600萬千瓦的抽水儲能電站。

　　同時，我們的火電都要向超超臨界技術發(fā)展，我贊成。投資雖然大一點，但是效益高多了。但是超超臨界的特點是不能停、不能調。因此，如果我們國家要大干快上超超臨界火電站的話，我認為也要發(fā)展配套的抽水儲能電站。

　　抽水儲能電站更重要的應用是什么？是為風能服務，為太陽能服務。我們現在發(fā)展風能，但是風能不能上網。不能上網是有原因的，因為風電的波動是電網吃不消的，可能我需要電的時候沒風，有風的時候電能又太多了，所以，風能有個外號叫“垃圾電”。但是，如果我們讓風能去抽水，讓水能去發(fā)電不就解決這個問題了嗎？我們國家水量很多，且地形復雜，所以，我們有足夠的地形、足夠的水去建設超大型抽水儲能電站。

　　大到什么程度？我曾跟老同學、曾任長江水利辦公室主任的魏廷錚一起去三峽轉了一圈，就在三峽水庫上面不遠，還可以修一個上庫。有足夠的地形和足夠的水，那個地方可以做幾億千瓦的抽水儲能電站。長江三峽的裝機容量是2200萬千瓦，但是其地形條件很可能修建一個超大型的抽水儲能電站。當然，實際情況是要打折扣的，但是2億千瓦是可能的。而且，這里的電網跟全國的電網是連在一起的，這就給全國的電力調配解決大問題啦！所以，要重視大型和超大型抽水儲能電站的建設。

　　所以我認為，能源結構的調整第一位是水能，這個水能既包括水力發(fā)電，也包括抽水儲能電站。而且，要把抽水儲能電站提升到戰(zhàn)略高度。因為，只要這個發(fā)展好了，我們才能發(fā)展風能和太陽能，不然我們的電網受不了。

　　彭曉光：這次“兩會”有代表質疑，為什么要給風能產品和太陽能產品的出口提供這么多的補貼。

　　何祚庥：從產業(yè)扶持上說，我認為目前我們對太陽能產業(yè)研發(fā)的扶持力度還不夠。人們都說，太陽能產品是多晶硅，高耗能、高污染。但是最近我們研究所有一位陳應天教授發(fā)明了一種廉價生產太陽能級多晶硅的新方法，低耗能、無污染、價格便宜，成本只有傳統(tǒng)產品的三分之一到四分之一，但這個項目目前沒有經費支持。

　　我認為，中國發(fā)展太陽能的前景遠大。中國的太陽能資源是每年17000億噸標準煤，這是照射到地面上的，連植物吸收的也在內。我們每年消耗的是30億噸標準煤，500多倍。植物光合作用的能源轉化率為千分之二，但我們制造的太陽能電池板的轉化率為20%。只要我們能夠開發(fā)全部太陽能能源的1%，中國的能源問題就基本上全部解決了。