還有我們的水能資源是全世界第一。理論上是7億千瓦,技術可開采的是5.4億千瓦,經濟可開采的是4.5億千瓦。但是,我跟水能專家說過,5.4億千瓦都可以可開發(fā)利用的。
我們國家的水能利用率只有30%,世界發(fā)達國家的利用率都在80%到90%之間,而且我們國家的水能資源最多。現在“三江保護區(qū)”,導致瀾滄江不能開發(fā),怒江不能開發(fā),金沙江也不能開發(fā)。這么好的水能資源,就因為一些不明爭議而白白地付之東流了。這次中央撥付4萬億發(fā)展水利,我舉雙手贊成!
其實,除了水力發(fā)電,水能還有另外一個重要作用,就是做抽水儲能電站。什么叫做抽水儲能電站?上游有個庫,下游有個庫,用能源把下游的水抽到上游,然后放下來發(fā)電。像十三陵水庫上面就有一個約幾十萬千瓦的水電站是抽水儲能電站。
為什么要建抽水儲能電站?電力的需求是不一樣的,但是用火電調整峰谷比,代價太高;核能原則上可以調,但是成本太高,所以基本上也被認為是不能調的。所以,我們核電站建設時都要求建設配套的抽水儲能電站。江西省要建設一個400萬千瓦的核電站,同時就要求江西省建設400萬千瓦的抽水儲能電站。重慶要上馬600萬千瓦的核電站,也要求建設配套的600萬千瓦的抽水儲能電站。
同時,我們的火電都要向超超臨界技術發(fā)展,我贊成。投資雖然大一點,但是效益高多了。但是超超臨界的特點是不能停、不能調。因此,如果我們國家要大干快上超超臨界火電站的話,我認為也要發(fā)展配套的抽水儲能電站。
抽水儲能電站更重要的應用是什么?是為風能服務,為太陽能服務。我們現在發(fā)展風能,但是風能不能上網。不能上網是有原因的,因為風電的波動是電網吃不消的,可能我需要電的時候沒風,有風的時候電能又太多了,所以,風能有個外號叫“垃圾電”。但是,如果我們讓風能去抽水,讓水能去發(fā)電不就解決這個問題了嗎?我們國家水量很多,且地形復雜,所以,我們有足夠的地形、足夠的水去建設超大型抽水儲能電站。
大到什么程度?我曾跟老同學、曾任長江水利辦公室主任的魏廷錚一起去三峽轉了一圈,就在三峽水庫上面不遠,還可以修一個上庫。有足夠的地形和足夠的水,那個地方可以做幾億千瓦的抽水儲能電站。長江三峽的裝機容量是2200萬千瓦,但是其地形條件很可能修建一個超大型的抽水儲能電站。當然,實際情況是要打折扣的,但是2億千瓦是可能的。而且,這里的電網跟全國的電網是連在一起的,這就給全國的電力調配解決大問題啦!所以,要重視大型和超大型抽水儲能電站的建設。
所以我認為,能源結構的調整第一位是水能,這個水能既包括水力發(fā)電,也包括抽水儲能電站。而且,要把抽水儲能電站提升到戰(zhàn)略高度。因為,只要這個發(fā)展好了,我們才能發(fā)展風能和太陽能,不然我們的電網受不了。
彭曉光:這次“兩會”有代表質疑,為什么要給風能產品和太陽能產品的出口提供這么多的補貼。
何祚庥:從產業(yè)扶持上說,我認為目前我們對太陽能產業(yè)研發(fā)的扶持力度還不夠。人們都說,太陽能產品是多晶硅,高耗能、高污染。但是最近我們研究所有一位陳應天教授發(fā)明了一種廉價生產太陽能級多晶硅的新方法,低耗能、無污染、價格便宜,成本只有傳統(tǒng)產品的三分之一到四分之一,但這個項目目前沒有經費支持。
我認為,中國發(fā)展太陽能的前景遠大。中國的太陽能資源是每年17000億噸標準煤,這是照射到地面上的,連植物吸收的也在內。我們每年消耗的是30億噸標準煤,500多倍。植物光合作用的能源轉化率為千分之二,但我們制造的太陽能電池板的轉化率為20%。只要我們能夠開發(fā)全部太陽能能源的1%,中國的能源問題就基本上全部解決了。