鄭風(fēng)田同時(shí)表示：“當(dāng)然，萬(wàn)一不法商販用轉(zhuǎn)基因大豆替代國(guó)產(chǎn)非轉(zhuǎn)基因大豆，直接用來(lái)制作日常食用的豆制品，那就產(chǎn)生了不確定性。但只要把住關(guān)不讓轉(zhuǎn)基因大豆直接上餐桌，比如做豆腐、豆?jié){，只是榨油，不會(huì)有太大風(fēng)險(xiǎn)。”

　　>>沒(méi)證明有害就視同無(wú)害？  中美都默認(rèn)經(jīng)批準(zhǔn)就是安全的

　　食品安全專家董金獅認(rèn)為，“在現(xiàn)有條件下，沒(méi)有結(jié)論證明轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體一定有害，所以視同無(wú)害。但也并不能證明一定無(wú)害。”

　　那么在國(guó)外，轉(zhuǎn)基因食品是什么情況呢？

　　據(jù)介紹，美國(guó)國(guó)內(nèi)銷售的含轉(zhuǎn)基因成分的食品已超過(guò)5000種。盡管檢驗(yàn)水平和標(biāo)準(zhǔn)未必相同，美國(guó)在這一點(diǎn)上和中國(guó)的邏輯相同，默認(rèn)經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)的就是安全的。

　　在美國(guó)，轉(zhuǎn)基因食品不強(qiáng)制要求使用“轉(zhuǎn)基因食品”標(biāo)簽。這一點(diǎn)和中國(guó)不同，“中國(guó)現(xiàn)在要求轉(zhuǎn)基因食品必須在食品標(biāo)簽上明確標(biāo)注，如果不標(biāo)注就會(huì)構(gòu)成違規(guī)。”董金獅說(shuō)。

　　>>為什么一定要進(jìn)口？ 價(jià)高質(zhì)低國(guó)內(nèi)大豆產(chǎn)量劇減

　　能不能不進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆？“我們種的根本不夠用。”鄭風(fēng)田直言。

　　中國(guó)栽培大豆已有5000多年歷史。而時(shí)至今日，中國(guó)大豆產(chǎn)量已由原來(lái)的世界第一位，退居為繼美國(guó)、巴西和阿根廷之后的世界第四位。2012年中國(guó)大豆產(chǎn)量為1280萬(wàn)噸。如果不是有最低價(jià)收購(gòu)等政策支撐，只會(huì)更慘淡。

　　2012年，中國(guó)大豆消費(fèi)中83％靠進(jìn)口。而進(jìn)口大豆主要都是轉(zhuǎn)基因品種。轉(zhuǎn)基因大豆的優(yōu)勢(shì)在于：含油率比普通大豆高2到5個(gè)百分點(diǎn)；因規(guī)模化種植，單位生產(chǎn)成本遠(yuǎn)低于國(guó)內(nèi)。

　　“而東北的大豆要貴得多。所以現(xiàn)在產(chǎn)量不斷萎縮。”鄭風(fēng)田說(shuō)，如果東北的傳統(tǒng)非轉(zhuǎn)基因大豆急劇消失，后果很嚴(yán)重。“轉(zhuǎn)基因大豆成為豆制品原料，那就可怕了。”

　　>>會(huì)否威脅糧食安全？ 分散進(jìn)口避免了受制于人

　　進(jìn)口大豆占中國(guó)總消費(fèi)量已超過(guò)80%，這樣大規(guī)模進(jìn)口，會(huì)不會(huì)帶來(lái)糧食安全問(wèn)題？“目前進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物都是經(jīng)濟(jì)作物，不是糧食，所以不會(huì)出現(xiàn)糧食安全問(wèn)題。大豆主要作用是油料，油的話，多吃點(diǎn)、少吃點(diǎn)，不會(huì)有決定性的影響。”鄭風(fēng)田說(shuō)。

　　當(dāng)前轉(zhuǎn)基因大豆商用技術(shù)和專利多數(shù)掌握在美國(guó)公司手上。擁有轉(zhuǎn)基因大豆專利最多的正是本次獲得農(nóng)業(yè)部安全證書的孟山都，達(dá)到了374件。

　　鄭風(fēng)田認(rèn)為，所謂“依賴進(jìn)口會(huì)降低中國(guó)的話語(yǔ)權(quán)”是個(gè)偽命題。“中國(guó)在國(guó)際糧食市場(chǎng)上，本來(lái)就沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)。”不過(guò)他認(rèn)為，中國(guó)并不是從美國(guó)一家進(jìn)口，還有巴西、阿根廷等國(guó)。將供應(yīng)地分散開(kāi)，一方面避免受制于人，一方面也降低安全問(wèn)題發(fā)生的幾率。（中新網(wǎng)）