對(duì)標(biāo)價(jià)一毛錢的商品計(jì)較貴賤似乎有些挑剔，但如果它的成本只有一厘呢？

　　本周“經(jīng)濟(jì)參考微話題”是，據(jù)業(yè)內(nèi)人士稱，通信運(yùn)營商的短信輸送成本為每千條一元，暴利驚人。

　　博友表示，短信暴利緣于通信運(yùn)營商的壟斷地位，應(yīng)繼續(xù)推進(jìn)電信行業(yè)改革。也有博友警示，隨著微信、微博等網(wǎng)絡(luò)通訊工具的普及，通信運(yùn)營商坐享暴利的好日子行將走到盡頭，與其被動(dòng)降低資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，不如主動(dòng)返利于民。

　　99倍利潤率是壟斷暴利

　　即便以0.1元/每條的短信發(fā)送費(fèi)用計(jì)算，相對(duì)于0.001元/條的成本而言，成本利潤率仍然高達(dá)99倍。“終于明白為什么移動(dòng)預(yù)存話費(fèi)會(huì)送幾百條短信了。”博友“婉_lee”恍然大悟。

　　被博友調(diào)侃“讓賣白粉的都看著眼紅”的短信暴利并非行業(yè)機(jī)密。

　　認(rèn)證資料顯示為“廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院金融系教師”的新浪微博用戶“陳善昂”講述“幾年前每天會(huì)收到很多垃圾短信，一位朋友給我講過垃圾短信的盈利模式：有關(guān)系的人買通(通信運(yùn)營商的)網(wǎng)管或者網(wǎng)管直接做私活，幫助企業(yè)或個(gè)人群發(fā)垃圾短信，網(wǎng)管收2.5分/條，他們向客戶收到2.8至3分/條，每單一般不低于5萬條垃圾短信。”

　　“陳善昂”表示，幾年前每條短信的成本大約為1至2分，現(xiàn)在每千條1元，電信運(yùn)營商仍然收取0.1元/條的費(fèi)用顯然太高了。國內(nèi)通信運(yùn)營商賺這個(gè)昧心錢主要是基于壟斷。

　　在博友看來，當(dāng)暴利建立在壟斷的語境上，多么驚人的利潤都順理成章。博友“金金匯旺”表示，如今能掙錢的都是壟斷行業(yè)。博友“Jason”說，壟斷就是讓你沒得選擇，只有乖乖掏錢。

　　繼續(xù)推進(jìn)電信改革

　　中國電信業(yè)歷經(jīng)多次改革，形成今日的中國電信、中國聯(lián)通、中國移動(dòng)三足鼎立格局。20年來中國電信行業(yè)的市場化改革受到博友肯定。內(nèi)蒙古博友“沙塵暴-時(shí)間如煙”認(rèn)為，老百姓已經(jīng)開始享受電信改革帶來的好處。云南博友“新華銀”表示，電信改革最大的“亮點(diǎn)”就是培養(yǎng)了運(yùn)營商降價(jià)的才能。

　　然而，暴利短信等現(xiàn)象的存在表明，改革還需深入，電信業(yè)必須進(jìn)一步促進(jìn)開放、破除壟斷。用博友“很水的戰(zhàn)斗機(jī)”的話說“打破壟斷，才能提高資源利用率，讓民眾得到福利”。

　　博友“eric-cheng”指出，暴利短信現(xiàn)象其實(shí)是一種寡頭壟斷企業(yè)之間達(dá)成的默契，如果沒有監(jiān)管部門的介入，恐難以撼動(dòng)現(xiàn)在的格局。打破這一格局，有兩條路可走：第一是行政部門介入，通過行政手段進(jìn)行限價(jià)；第二是司法部門介入，通過反壟斷訴訟打破格局。

　　“在相對(duì)封閉的市場，壟斷企業(yè)永遠(yuǎn)不會(huì)嫌自己掙得太多，不會(huì)自省拿到手的錢是否合理是否道德。就得讓它們到開放的市場中，讓它們飽經(jīng)市場競爭的風(fēng)吹日曬，它們才會(huì)自覺自發(fā)地去提高效率、改進(jìn)服務(wù)，學(xué)會(huì)合理定價(jià)。

　　”博友“拉里苗”建議，“應(yīng)該對(duì)民企開放電信市場。”而“拉里苗”的建議恰是決策層正在推進(jìn)的———近日召開的國務(wù)院常務(wù)會(huì)議提出啟動(dòng)一批事關(guān)全局、帶動(dòng)性強(qiáng)的重大項(xiàng)目，鼓勵(lì)民間投資參與鐵路、市政、能源、電信、教育、醫(yī)療等領(lǐng)域建設(shè)。

　　降低資費(fèi)，莫等窮途末路時(shí)

　　改革非一朝一夕，破壟斷尚需時(shí)日，但暴利短信的末日也許會(huì)來得更早———微信、微博等應(yīng)用于手機(jī)終端的網(wǎng)絡(luò)即時(shí)通訊工具正蓬勃興起，以低廉的費(fèi)用沖擊著短信和語音等傳統(tǒng)通信業(yè)務(wù)，被博友冀望成為電信業(yè)暴利的終結(jié)者。