核心提示

　　一方是瀕臨破產(chǎn)的國(guó)內(nèi)公司，一方是擁有全球眾多粉絲的電子霸王，這場(chǎng)“螞蟻”與“大象”的較量，究竟是怎么發(fā)生的？是否會(huì)決定蘋果iPad在中國(guó)市場(chǎng)的命運(yùn)？又為中國(guó)企業(yè)帶來(lái)哪些啟示？

　　這兩天，不少“果粉”（蘋果公司產(chǎn)品的粉絲）頗感沮喪：石家莊、徐州等部分城市工商部門明確要求iPad產(chǎn)品下架，亞馬遜中國(guó)等電商網(wǎng)站則已將iPad系列產(chǎn)品下架……

　　由于涉嫌在中國(guó)大陸范圍內(nèi)使用IPAD商標(biāo)侵權(quán)，蘋果產(chǎn)品遭遇了尷尬一幕。

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于臺(tái)灣唯冠是否有權(quán)出售深圳唯冠的商標(biāo)

　　2011年12月6日，深圳市中級(jí)人民法院一紙判決書，讓這一風(fēng)靡世界的洋品牌十分尷尬：深圳唯冠公司2001年就注冊(cè)了IPAD商標(biāo)，并擁有相關(guān)權(quán)利。

　　據(jù)了解，2000年，唯冠國(guó)際在臺(tái)灣的子公司——唯冠電子股份有限公司（簡(jiǎn)稱臺(tái)灣唯冠），在多個(gè)國(guó)家與地區(qū)注冊(cè)了IPAD商標(biāo)。2001年，唯冠國(guó)際另一家子公司——唯冠科技（深圳）有限公司（簡(jiǎn)稱深圳唯冠）在中國(guó)大陸注冊(cè)了IPAD商標(biāo)的兩種類別。

　　2009年，臺(tái)灣唯冠以3.5萬(wàn)英鎊向英國(guó)IP公司轉(zhuǎn)讓旗下的所有商標(biāo)。2010年2月，英國(guó)IP公司又以10英鎊為對(duì)價(jià)，向蘋果公司轉(zhuǎn)讓了有關(guān)商標(biāo)。

　　深圳唯冠與蘋果公司糾紛的焦點(diǎn)在于，臺(tái)灣唯冠的那次商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，是否包含深圳唯冠？

　　對(duì)此，雙方各執(zhí)一詞。14日晚，一向拒絕回應(yīng)的蘋果公司表示：“多年前，我們購(gòu)買了唯冠公司在全球十個(gè)不同國(guó)家和地區(qū)的IPAD商標(biāo)權(quán)。唯冠拒絕承認(rèn)和履行涉及中國(guó)部分的協(xié)議。香港法院已支持Apple。我們?cè)谥袊?guó)大陸的訴訟仍在進(jìn)行中。”

　　深圳唯冠的代理律師謝湘輝則表示，蘋果公司的聲明是試圖誤導(dǎo)公眾。蘋果公司是從臺(tái)灣唯冠購(gòu)買的IPAD商標(biāo)權(quán)，卻指責(zé)深圳唯冠拒絕履行協(xié)議。此前，蘋果公司的確已在香港起訴深圳唯冠，但香港法院尚未對(duì)此案進(jìn)行開庭審理，何談支持？

　　“況且，IPAD商標(biāo)在中國(guó)大陸的權(quán)屬應(yīng)適用商標(biāo)注冊(cè)地法律，而不是香港法律。”謝湘輝說(shuō)。

　　深圳市中級(jí)人民法院一審判決，也支持了深圳唯冠：本案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同系原告英國(guó)IP公司與臺(tái)灣唯冠公司簽訂，被告深圳唯冠公司沒有參與談判，也沒有授權(quán)他人處分其商標(biāo)及訂立商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，且商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同簽訂人與被告之間的表見代理亦不成立，涉案的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同對(duì)被告無(wú)約束力。故原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

　　蘋果公司已提起上訴，深圳唯冠正加緊維權(quán)

　　一審敗訴后，日前蘋果公司已向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴。

　　謝湘輝表示，深圳唯冠已經(jīng)做好了應(yīng)訴的準(zhǔn)備。接下來(lái)，深圳唯冠公司還將通過行政和法律兩種途徑維權(quán)，包括向各地工商部門投訴，向海關(guān)申請(qǐng)禁止iPad的進(jìn)出口，起訴部分蘋果經(jīng)銷商，未來(lái)還將就商標(biāo)侵權(quán)向蘋果公司索賠。

　　北京大學(xué)國(guó)際法學(xué)院商標(biāo)法專家宋海燕教授表示，我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓需在國(guó)家商標(biāo)局提交轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)，在轉(zhuǎn)讓被核準(zhǔn)之前，商標(biāo)持有人的維權(quán)行為都是合理正常的。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，蘋果利用在英國(guó)設(shè)立一家名為IP的公司出面購(gòu)買IPAD商標(biāo)，是為了防止自己出面被索要高價(jià)。雖然“精心設(shè)計(jì)”，卻“百密一疏”：大陸IPAD商標(biāo)的所有權(quán)并不在臺(tái)灣唯冠，而是在深圳唯冠的手中。

　　“蘋果公司也可以就臺(tái)灣唯冠轉(zhuǎn)讓它并未持有的商標(biāo)權(quán)起訴。但即便蘋果公司勝訴，也不代表蘋果就能夠擁有商標(biāo)在中國(guó)大陸的所有權(quán)。”中央財(cái)經(jīng)大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)課任教師、美國(guó)律師StanAbrams對(duì)媒體表示。