中新網(wǎng)客戶端北京3月7日電(任思雨) 繼《盜將行》歌詞被詬病之后，民謠歌手花粥因?yàn)椤扒謾?quán)”再陷爭(zhēng)議。
近日，有網(wǎng)友指出花粥《媽媽要我出嫁》翻唱白俄羅斯民歌涉嫌侵權(quán)，雖然其所屬經(jīng)紀(jì)公司發(fā)表致歉函，表示已獲授權(quán)，但另一首“抖音神曲”《出山》依舊陷入侵權(quán)糾紛。目前，伴奏原作者BachBeats已決定展開(kāi)“維權(quán)”。
來(lái)源：音樂(lè)網(wǎng)站截圖
《媽媽要我出嫁》侵權(quán)獲諒解：重新下架
3月3日，有網(wǎng)友指出，人氣民謠歌手花粥2012年發(fā)布的《媽媽要我出嫁》“抄襲”同名的俄語(yǔ)民謠，對(duì)比圖顯示兩首歌詞一模一樣。事件一出即引發(fā)熱議，微博討論達(dá)到了“沸”的程度。
3月3日，有網(wǎng)友曬出《媽媽要我出嫁》與同名俄語(yǔ)歌的歌詞一模一樣。
4日，花粥在微博上道歉，稱老歌打包上傳平臺(tái)時(shí)出現(xiàn)工作疏漏，并在自己的微信公號(hào)發(fā)文《還是說(shuō)點(diǎn)什么》回應(yīng)質(zhì)疑。
花粥解釋說(shuō)，自己從2012年開(kāi)始，在豆瓣音樂(lè)人網(wǎng)站上傳音樂(lè)，“朋友們偶爾給我寫(xiě)詞，我也錄了一些改編和翻唱，因?yàn)槭章?tīng)量很小，我的名氣也很小，所以很多時(shí)候都無(wú)法聯(lián)系到原作者”。
2012年，花粥與網(wǎng)友溝通《媽媽要我出嫁》歌曲。來(lái)源：微信公眾號(hào)“花粥和朋友們”截圖
那時(shí)，她在豆瓣的一個(gè)帖子里看到了這首詞很有趣，搜索發(fā)現(xiàn)這首歌的信息寥寥無(wú)幾，就自己譜了曲發(fā)到豆瓣小站里。等她逐漸成名，音樂(lè)也出現(xiàn)在各大播放器里，但這首歌的作詞被寫(xiě)成花粥，自己完全沒(méi)預(yù)料到。
3月5日，花粥所屬經(jīng)紀(jì)公司SAG舞臺(tái)藝術(shù)工作組發(fā)布翻唱侵權(quán)事件的致歉和聲明，表示聯(lián)系到了《媽媽要我出嫁》歌詞的中文翻譯者薛范，并取得了諒解和授權(quán)。
來(lái)源：微博“SAG舞臺(tái)藝術(shù)工作組”
薛范先生的親筆聲明指出，這首歌不必下架，將詞譯者信息修正即可。同時(shí)他也澄清，這首白俄羅斯民歌與亞歷山大羅夫紅旗歌舞團(tuán)沒(méi)有關(guān)系。
據(jù)了解，薛范先生是中國(guó)著名音樂(lè)學(xué)家、翻譯家，其代表作是知名歌曲《莫斯科郊外的晚上》。
音樂(lè)人“武漢的馮翔”在微博上表示，在《媽媽要我出嫁》事件上，花粥確實(shí)構(gòu)成侵權(quán)，但作為“抄襲”最重要的要素署名權(quán)一項(xiàng)顯然是無(wú)心之過(guò)。
《出山》被伴奏原作者“維權(quán)”？
但就在花粥及經(jīng)紀(jì)公司對(duì)侵權(quán)事件致歉的同時(shí)，她的另一首爆款歌曲《出山》也引發(fā)了網(wǎng)友質(zhì)疑。
歌曲《出山》。來(lái)源：音樂(lè)平臺(tái)截圖
《出山》是由花粥和王勝男演唱的一首民謠歌曲，收錄于2018年9月的專輯《粥請(qǐng)客》，在短視頻平臺(tái)收獲了很高的人氣。
有網(wǎng)友指出，《出山》與歌曲《Super Love》的beat(伴奏)非常相似。后經(jīng)證實(shí)，這個(gè)伴奏確實(shí)是從國(guó)外網(wǎng)站購(gòu)買(mǎi)版權(quán)使用的。記者在《出山》的歌曲介紹看到，伴奏的原制作者BachBeats被標(biāo)注為“音樂(lè)制作”，而作詞作曲是花粥。
來(lái)源：視頻截圖
3月5日，網(wǎng)友“杰凱JKAI”發(fā)文《<出山>原作BachBeats維權(quán)正式啟動(dòng) (Day1)》，稱原制作者BachBeats指出，花粥曾在某音樂(lè)平臺(tái)發(fā)行了《出山》的伴奏，而這在版權(quán)網(wǎng)站的合同中，是不被允許的。
文章稱，“因花粥未經(jīng)授權(quán)擅自發(fā)行《Super Love》伴奏，并且遺漏/刪改作品原作曲人署名，對(duì)原作BachBeats造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。現(xiàn)由本公司CZ杰諾文化傳媒受托代為處理維權(quán)事項(xiàng)。” 目前，在音樂(lè)平臺(tái)上已搜索不到這首《出山(伴奏)》。
3月5日，網(wǎng)友“杰凱JKAI”發(fā)文《<出山>原作BachBeats維權(quán)正式啟動(dòng) (Day1)》
6日中午，“杰凱JKAI”再次曬出王勝男與BachBeats的郵件截圖，王勝男說(shuō)，自己以199美元購(gòu)買(mǎi)了伴奏和版權(quán)，加入了自己的旋律和歌詞在中國(guó)火了，不理解為什么人們有爭(zhēng)議。
該音樂(lè)版權(quán)網(wǎng)站上，歌曲版權(quán)的賣(mài)價(jià)格從39.99-199.99美元不等，音樂(lè)人可以通過(guò)付費(fèi)，獲得一首音樂(lè)作品的使用權(quán)，不需要支付和合同有效期間產(chǎn)生的所有版稅，每個(gè)價(jià)位的使用權(quán)限均有不同。
來(lái)源：網(wǎng)站截圖
根據(jù)該“杰凱JKAI”曬出的截圖，BachBeats的回復(fù)郵件中拒絕私下和解，并發(fā)表了以下觀點(diǎn)：
①這部作品只是租的，他們覺(jué)得自己買(mǎi)了這首作品是最首要的錯(cuò)誤。
②2018年9月27日發(fā)行單曲+伴奏帶，2019年2月10日才去補(bǔ)租約。這段時(shí)間里歌曲早已廣為流傳；
③租約從未授權(quán)他們可以自行修改歌曲伴奏。
④合約清楚指出，對(duì)方?jīng)]有伴奏發(fā)行權(quán)，只有保留伴奏狀態(tài)的基礎(chǔ)上完成并發(fā)表歌曲的權(quán)利。
⑤作品是王勝男租的，花粥從一開(kāi)始到現(xiàn)在都沒(méi)有使用此作品的權(quán)利。
⑥拒絕私下和解，只為正義不為錢(qián)。
來(lái)源：微博截圖
目前，花粥方面還沒(méi)有回應(yīng)。
得到授權(quán)伴奏再創(chuàng)作歌曲，能叫“侵權(quán)”嗎？
網(wǎng)絡(luò)上有人提出疑問(wèn)，盡管在“音樂(lè)制作”的地方標(biāo)注了原制作者的名字，但“作詞作曲”依然是花粥。用授權(quán)來(lái)的伴奏變成原創(chuàng)歌曲，算是“侵權(quán)”嗎？
樂(lè)評(píng)人、音樂(lè)制作人鄒小櫻在接受采訪時(shí)表示，用授權(quán)后的伴奏來(lái)創(chuàng)作，這種行為其實(shí)并不算是“侵權(quán)”，但前提是，一定要看音樂(lè)人當(dāng)時(shí)簽署的授權(quán)合同和協(xié)議。
來(lái)源：“杰凱JKAI”微博截圖
通常情況下，合同上都會(huì)規(guī)定授權(quán)的內(nèi)容、時(shí)限以及范圍，例如使用的時(shí)長(zhǎng)、是否允許用作拍攝MV或卡拉OK等等。
在鄒小櫻看來(lái)，傳統(tǒng)音樂(lè)的創(chuàng)作方式，都是先有詞曲再做編曲。但在嘻哈或EDM(電子舞曲)的時(shí)代，這個(gè)順序常會(huì)反過(guò)來(lái)，編曲人、制作人做了一堆beat(伴奏)，音樂(lè)人要做歌時(shí)，根據(jù)選好的伴奏再寫(xiě)旋律和歌詞。
隨著音樂(lè)對(duì)制作的依賴程度越來(lái)越高，這種順序也越來(lái)越常見(jiàn)。
來(lái)源：網(wǎng)頁(yè)截圖
事實(shí)上，說(shuō)唱音樂(lè)常常會(huì)選擇買(mǎi)beats的方式創(chuàng)作歌曲，這是由音樂(lè)本身的特點(diǎn)來(lái)決定的。但是在獨(dú)立音樂(lè)這種對(duì)原創(chuàng)度要求很高的領(lǐng)域，這種方式則非常罕見(jiàn)。
一些網(wǎng)友在微博上評(píng)論，在《出山》這件事情上，只能說(shuō)花粥采用了一種比較“討巧”的方式來(lái)創(chuàng)作。鄒小櫻說(shuō)，他們是把一個(gè)嘻哈圈的制作方式，用到了流行歌曲里頭，自己也是頭一次聽(tīng)說(shuō)，但從商業(yè)角度來(lái)講這沒(méi)有什么問(wèn)題。在符合協(xié)議要求的前提下，其實(shí)也是給大家普及了一個(gè)方法，音樂(lè)人和聽(tīng)眾“各取所需”就好。
他也指出，《媽媽我要出嫁》的行為確實(shí)是構(gòu)成了侵權(quán)。
來(lái)源：視頻截圖
一波剛平，一波又起。不管是不是版權(quán)意識(shí)不足的無(wú)心之舉，這兩件事件對(duì)花粥人氣的傷害無(wú)疑是巨大的。她曾在回應(yīng)《媽媽要我出嫁》爭(zhēng)議時(shí)說(shuō)，自己那時(shí)“并沒(méi)有意識(shí)到自己身處在規(guī)矩森嚴(yán)的行業(yè)中”。
從2012到2019年，如今早已不是“十八線小破歌手”的獨(dú)立音樂(lè)人花粥，是不是也應(yīng)該反思，如何規(guī)避這些爭(zhēng)議，問(wèn)心無(wú)愧地端出自己那碗“粥”。(完)