“即使沒有問題，荷蘭隊(duì)員也會(huì)制造問題，然后將問題公開化。”荷蘭前國腳范哈內(nèi)亨的這句話，不幸在歐洲杯上應(yīng)驗(yàn)了。這支荷蘭隊(duì)，天才球員多到有些擁擠了，但天才們卻只能吞下三戰(zhàn)皆負(fù)的苦果，灰頭土臉地回家。
今晨，C羅用兩粒進(jìn)球證明了自己“歐洲杯身價(jià)最高球星”的頭銜絕非浪得虛名，同時(shí)，他也徹底擊碎了荷蘭人的歐洲杯美夢。奇跡沒有發(fā)生，橙衣軍團(tuán)如同過去幾乎每屆大賽一樣，華麗地出場，悲壯地告別。
荷蘭畫家梵高曾經(jīng)在墻上寫道：我神智健全，我就是神靈！荷蘭的球員們?nèi)缤@個(gè)民族的天才畫家，他們繼承了天才的共性——自命不凡。
就像弗洛伊德可以把任何事情都?xì)w結(jié)到“童年記憶”一樣，荷蘭的足球性格似乎可以歸結(jié)到其民族性格，或者說是這個(gè)國家的“童年記憶”。
內(nèi)訌·現(xiàn)象
主帥偏愛女婿 全隊(duì)好像一盤散沙
《衛(wèi)報(bào)》稱，這屆歐洲杯上，荷蘭的“整體足球”沒人見著，“整體鬧劇”卻吸引了眾人的眼球。
《the national》稱，范巴斯滕執(zhí)教時(shí)期，范博梅爾拒絕上場，范佩西也和斯內(nèi)德長期爭奪主力位置；范佩西和荷蘭隊(duì)現(xiàn)任主帥范馬爾維克在費(fèi)耶諾德共事時(shí)就關(guān)系緊張；羅本的個(gè)人主義嚴(yán)重。
《福克斯體育》稱，沒有一個(gè)民族像荷蘭人這樣強(qiáng)調(diào)自尊心。范馬爾維克的“外交才能”似乎不足以擔(dān)任“擁有強(qiáng)烈自尊心”的天才們的主管，他委任自己35歲的女婿范博梅爾做隊(duì)長，但卻把他推到全隊(duì)的對(duì)立面，就不管他了。
難道范馬爾維克已經(jīng)習(xí)慣了荷蘭隊(duì)的內(nèi)訌，根本不把“更衣室矛盾”當(dāng)成一回事？
內(nèi)訌的后果是，隊(duì)員的分裂令荷蘭隊(duì)在戰(zhàn)術(shù)上根本無法形成一個(gè)整體。《福克斯體育》稱，這支荷蘭隊(duì)完全將中場拱手讓人了。
荷蘭老牌“三劍客”之一古力特在今日為《每日郵報(bào)》寫的專欄中稱，從本屆歐洲杯荷蘭隊(duì)的前兩場比賽來看，兩個(gè)控制型中場范博梅爾和德容完全沒有創(chuàng)造力，無法為前場提供機(jī)會(huì)。
在第一場輸給丹麥后，所有人都勸范馬爾維克換陣，在中場增加一個(gè)更有創(chuàng)造性的球員，但范馬爾維克不為所動(dòng)，結(jié)果第二場輸給了德國，最后一場對(duì)陣葡萄牙，范馬爾維克終于讓范德法特首發(fā)，但已經(jīng)太晚了。
內(nèi)訌·個(gè)性 極度強(qiáng)調(diào)自我 對(duì)球控制欲望太強(qiáng)
新華社稱，德國隊(duì)球星克洛澤和荷蘭隊(duì)球星范德法特這次歐洲杯都坐上了替補(bǔ)席，但一個(gè)選擇沉默，另一個(gè)選擇公開開炮。這是因?yàn)榈聡伺c荷蘭人的思維方式不同。
德國人信奉“紀(jì)律、效率和刻苦”，而荷蘭人雖然聲稱“流著德意志血液”，但他們信奉的是“公開、民主和透明”。
英國足球記者大衛(wèi)·維納稱：“荷蘭隊(duì)在關(guān)鍵時(shí)刻總是功敗垂成，原因在于他們的個(gè)人主義和反對(duì)專權(quán)的民族本性。荷蘭的民主、個(gè)人主義以及對(duì)權(quán)威的深度質(zhì)疑是有其歷史根源的。自中世紀(jì)起，荷蘭商人就形成了獨(dú)立自主的傳統(tǒng)。”
這在荷蘭隊(duì)內(nèi)部的表現(xiàn)就是：主教練沒有權(quán)威，每個(gè)球員對(duì)球隊(duì)的一切都有自己的看法，然后大家要討論，不停地討論，分歧不斷出現(xiàn)。
英國《每日郵報(bào)》稱，荷蘭內(nèi)訌的弊病，其根源在于荷蘭的自然環(huán)境——荷蘭的國土面積僅為4萬平方公里，精明的荷蘭商人無比強(qiáng)調(diào)空間的利用。
在“全攻全守”出現(xiàn)之前，荷蘭流行“全”思潮——有“全建筑”“全能源”和“全環(huán)境”等，后來就有了“全足球”(即“全攻全守”)。荷蘭結(jié)構(gòu)建筑學(xué)家阿·埃耶克這樣解讀“全”思潮的哲學(xué)精髓：“各個(gè)系統(tǒng)彼此關(guān)聯(lián)，彼此互動(dòng)，渾然一體。”這也是“全攻全守”的指導(dǎo)思想。