獎勵車怎樣成了五千萬巨債

　　債務(wù)最終經(jīng)調(diào)解不用再還 但演化過程給人警示

　　單位獎勵給程某一輛可貸款購買的汽車，然而在他跳槽后，經(jīng)過數(shù)年的利滾利，貸款未還的滯納金達(dá)到了近5千萬元。日前海淀檢察院經(jīng)過大量工作，促成“檢法聯(lián)動”，程某終于和債主達(dá)成調(diào)解協(xié)議，不用再償還天價滯納金。

　　得意簽下糊涂合同

　　“2003年的貸款40萬元，到執(zhí)行起來就變成快5000萬了。現(xiàn)在要拍賣我唯一的房子，以后我和孩子住哪兒啊！”去年底，海淀檢察院受理程某申訴的分期付款買賣合同糾紛案件，接待了已經(jīng)近乎絕望的程某。

　　案情還得從2003年程某那次貸款購車開始說起。那年，程某在某公司任銷售主管。單位為獎勵其業(yè)績提出要為其購買一輛車，但規(guī)定只能以貸款的形式購買，即由程某以自己的名義貸款買車，單位出一筆首付款，并且在其后每月按照還款賬單替其向銀行還款。

　　程某隨后貸款48萬買了一輛奧迪車。貸款事項都是由汽車銷售公司經(jīng)辦的，程某對這些事都未上心。但程某忽視了購車合同中這樣一句話——“如程某在銀行規(guī)定的還款日未將月還款存入還款賬戶則構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)向汽車銷售公司承擔(dān)每天百分之五的滯納金”。

　　消極陷入貸款陷阱

　　2005年初，程某跳槽，這就意味著奧迪車的貸款原單位不再為其償還了。程某認(rèn)為，錢還不上就認(rèn)了，大不了法院把車拍賣了；于是對于車的貸款并未主動償還。

　　同年3月，汽車銷售公司履行保證義務(wù)替程某承擔(dān)了40萬元的還款責(zé)任。履行完保證義務(wù)后，汽車銷售公司并未急著找程某還錢，而是選擇轉(zhuǎn)過年來，將40萬的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司的債權(quán)人吳某。吳某拿到債權(quán)于2007年底將程某起訴至法院，要求程某償還40萬元并承擔(dān)滯納金。法院認(rèn)定合同有效，支持了吳某的訴訟請求。

　　法院執(zhí)行部門找到了程某。此時的執(zhí)行款已經(jīng)上漲到了1090萬元。程某將奧迪車交給了法院執(zhí)行部門，以為此案就此了結(jié)。可沒想到的是，根據(jù)合同約定和法院判決，還有近1000萬元需要償還。鑒于程某離婚后，除了懷柔的一處住房由其和女兒一起居住之外，實(shí)在沒有別的財產(chǎn)可以執(zhí)行。于是隨著時間的流逝，這40萬元逐漸變成2000萬、3000萬、4000萬，直至2011年法院決定拍賣其住房。

　　最終迎來柳暗花明

　　面對程某的申訴，以及150萬元的房屋即將被拍賣的現(xiàn)實(shí)情況，海淀檢察院經(jīng)初步審查發(fā)現(xiàn)滯納金確實(shí)存在約定過高的問題，于是建議暫緩執(zhí)行房屋拍賣，法院執(zhí)行部門積極采納了檢方的建議，使得程某和女兒可以在家中度過龍年春節(jié)。同時，檢察院通過再審檢察建議的方式建議法院再審。法院迅速啟動再審程序。面對雙方對于還款數(shù)額的差異，經(jīng)過3次開庭進(jìn)行調(diào)解，最終促使吳某與程某達(dá)成和解協(xié)議。（北京晚報）