備受關(guān)注的何錦榮訴廣州腦科醫(yī)院侵犯名譽(yù)權(quán)一案昨日在廣州市荔灣區(qū)法院再次開庭,這是本案歷經(jīng)一審、二審,被發(fā)回重審后的第4次庭審。之前,何錦榮不服荔灣區(qū)法院一審判決,向上級(jí)法院提起上訴,廣州市中院認(rèn)為此案一審主要事實(shí)不清,發(fā)回一審法院重審。
昨日,原告何錦榮到庭,被告廣州市腦科醫(yī)院只是委托了律師出庭辯護(hù),原被告雙方律師就案情多個(gè)焦點(diǎn)展開了激辯。原告律師對(duì)合議庭要求原被告進(jìn)行司法鑒定這一決議表示了強(qiáng)烈不滿,提出要合議庭回避。
庭審焦點(diǎn)
為何不讓出院?
在庭審中,原告何錦榮一再宣稱自己“多次提出要出院”,但醫(yī)院絲毫不理會(huì)他的要求。被告廣州市腦科醫(yī)院的辯護(hù)律師承認(rèn),當(dāng)時(shí)何的確多次提出要出院,但醫(yī)院之所以沒有讓他出院,是因據(jù)全院專家的多次會(huì)診,確認(rèn)何錦榮患有“偏執(zhí)型精神疾病”,而且處于比較嚴(yán)重的程度,如果不進(jìn)行住院治療,可能會(huì)對(duì)特定對(duì)象進(jìn)行攻擊性行為,造成人身傷害。而且,何的監(jiān)護(hù)人——妻子和兒子都不同意其出院。
針對(duì)醫(yī)院指明原告患有“偏執(zhí)型精神疾病”一說(shuō),原告在法庭上稱,進(jìn)醫(yī)院當(dāng)晚主治醫(yī)生曾提出他并沒患精神病,讓他出院,但是部門主任不同意,表示要先觀察3個(gè)月。既然醫(yī)院還沒有確定何是否患有精神病,那哪來(lái)的“法定監(jiān)護(hù)人”?
有無(wú)司法鑒定必要?
昨日,何錦榮在庭上提交了一份由重慶一家具有司法鑒定資格的醫(yī)院出具的門診證明書。出院一周后,他曾經(jīng)前往重慶市精神衛(wèi)生中心附屬醫(yī)院檢查,檢查結(jié)果是一切正常,并沒患有任何精神疾病。
被告律師提出了異議,認(rèn)為原告做的鑒定不是司法鑒定,而只是普通的門診鑒定。庭審最后,合議庭認(rèn)為應(yīng)該委托具有資格的司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)何錦榮是否患有精神病,廣州市腦科醫(yī)院收治是否合乎規(guī)范依法做出司法鑒定。
原告律師當(dāng)庭抗議合議庭的這一做法,認(rèn)為這是醫(yī)院在故意拖延時(shí)間。原告律師同時(shí)強(qiáng)調(diào),原告昨日在法庭上表現(xiàn)很正常。
專家觀點(diǎn)
國(guó)家行政學(xué)院法學(xué)院楊小君教授:根據(jù)民法通則的規(guī)定,親屬在送精神病人住院治療前需要向法院提出申請(qǐng)并由法院作出宣告。只有經(jīng)法院宣告公布以后,相關(guān)親屬才具備成為精神病人的監(jiān)護(hù)人的資格,才能將病人送進(jìn)精神病院治療。
北京市高級(jí)人民法院司法鑒定室主任常林:醫(yī)院的門診證明的確和司法鑒定有所區(qū)別,但是可以作為法庭的證據(jù)。區(qū)別在于證據(jù)力的強(qiáng)弱,司法鑒定更權(quán)威,證據(jù)力更強(qiáng)。
何錦榮是廣州的一個(gè)千萬(wàn)富翁,擁有4家化工企業(yè),3處豪宅。2005年12月20日晚上,何錦榮與妻子發(fā)生了口角,深夜妻子帶著兩個(gè)陌生人沖進(jìn)家門,將何錦榮用“約束帶”綁起來(lái),送到了廣州市腦科醫(yī)院,與5個(gè)精神病人一起,并被關(guān)在重病關(guān)押區(qū)。
第二天,何錦榮的家人趕到醫(yī)院要求放人,何錦榮的母親拿出公安局出具的母子鑒定,甚至向醫(yī)生下跪請(qǐng)求,但院方以需征得何錦榮的第一監(jiān)護(hù)人陳某同意為由,拒絕放人。隨后,廣州市腦科醫(yī)院組織主治醫(yī)生進(jìn)行會(huì)診,認(rèn)為何錦榮可能患有“偏執(zhí)性精神病”。
2006年1月20日,何錦榮終于被允許由母親和哥哥接出院。住院期間,他曾被醫(yī)生強(qiáng)制性灌藥。他住院后第三天,妻子陳某便帶著律師來(lái)病房,要求他簽署全權(quán)委托書,委托妻子處理公司的全部事務(wù)。他的妻子還與醫(yī)院簽訂委托書:未經(jīng)第一監(jiān)護(hù)人允許,不準(zhǔn)任何人探望。何錦榮是4家企業(yè)的法人代表,不得不在病房辦公,消息傳開后,他的公司損失慘重,其中兩家公司倒閉。他說(shuō),回家后發(fā)現(xiàn)家中所有現(xiàn)金、金銀項(xiàng)鏈、古董和值錢的家具等都被妻子一掃而光,公司的一些財(cái)產(chǎn)也被妻子轉(zhuǎn)移,粗略估計(jì)價(jià)值約有兩三百萬(wàn)元。出院后不久,妻子陳某向法院起訴離婚,要求分割共同財(cái)產(chǎn)。
遭遇相似,出家女子果實(shí)現(xiàn)身說(shuō)法
昨天,一位身披袈裟的女子出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場(chǎng),吸引了眾人的目光。她就是曾經(jīng)遭“綁架”進(jìn)精神病院的深圳女子鄒宜均。
2006年10月,27歲的鄒宜均被母親和哥哥兩次強(qiáng)行送入精神病院,強(qiáng)制治療了3個(gè)多月,據(jù)稱是為了她剛剛獲得的一筆30萬(wàn)元離婚補(bǔ)償款,出院后鄒宜均出家為尼,取名法號(hào)“果實(shí)”。據(jù)果實(shí)稱,她是應(yīng)何錦榮之邀,特意從北京趕來(lái)旁聽此案的。她認(rèn)為,原告沒有必要去做鑒定,“總不能在大街上隨便拉個(gè)人就送進(jìn)精神病醫(yī)院,然后讓他證明自己沒病”。她說(shuō),每一個(gè)公民都有自己的權(quán)利和自由,如果被懷疑者曾經(jīng)做出過傷害性的行為,那么可以通過公安機(jī)關(guān)來(lái)處理,如果沒有過傷害性行為,僅僅是懷疑就將其強(qiáng)行收治,這涉及到綁架、非法拘禁和限制人身自由的刑事問題。
現(xiàn)場(chǎng)還來(lái)了一位特殊的旁聽者黃女士,她告訴記者,自己與何錦榮有類似經(jīng)歷,她向記者回憶了自己在廣州市腦科醫(yī)院的“悲慘遭遇”。從事會(huì)計(jì)工作的她因舉報(bào)單位貪污行為而被懷疑成精神病,于是被送到了廣州市腦科醫(yī)院救治,剛到那里醫(yī)院搶走了她的手機(jī),阻止她跟外界聯(lián)系。到那里一星期后,一個(gè)護(hù)士偷偷告訴她沒病。直到出院,醫(yī)院都沒有給她和家人一個(gè)說(shuō)法,告知她究竟有沒有病,有什么病。然而,其間醫(yī)院卻一直阻止她出院。在廣州市腦科醫(yī)院,黃女士總共花去了13000元,出院后她負(fù)債累累,而且還失去了工作。
類似案例
◎2008年10月,山東新泰農(nóng)民孫法武赴京上訪時(shí),被當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府抓回,送進(jìn)新泰精神病院20余日,其簽下不再上訪的保證書后才被放出。
◎2003年3月,河南南陽(yáng)住房公積金管理中心職工任國(guó)朝在白河中灌了一瓶河水,并打電話對(duì)單位領(lǐng)導(dǎo)說(shuō),要把水送到北京去,以引起人們對(duì)南水北調(diào)源頭水資源保護(hù)的重視,被單位強(qiáng)送精神病院治療16天。
◎2007年,昆明老人段嘉禾被身為香港商人的兒子帶領(lǐng)6人破門而入強(qiáng)送精神病院。出院后老父親聲稱兒子已經(jīng)把自己名下公司以及千萬(wàn)資產(chǎn)轉(zhuǎn)走,并憤而揭露兒子非法持槍將其告上法庭。