老人“承包”KTV下午場，沒動任何人的奶酪
以營利為目的的KTV，在人流量少的時段打折促銷，不僅可以帶來人氣和流水，減輕經(jīng)營成本壓力，也滿足了老年群體的娛樂需求，提供了必要的場所，這種雙贏完全符合市場規(guī)律。
據(jù)9月3日《武漢晚報》報道，KTV是不少年輕人熱衷的夜生活聚會地，但白天的KTV卻有著另外一番景象，尤其是下午，幾乎被老年人包場。“兒女上班沒時間，我們在老年大學認識了新朋友，K歌聯(lián)絡感情，也能接觸社會，不至于退休就在家封閉自己。”有老年人表示，他們經(jīng)常下午到KTV唱歌，每次人均消費不超過10元。
雖說從大范圍來看，老年人包場K歌還不普遍，但年輕人的時髦聚集地被老年人“占領”，多少有些“扎眼”，因而難免引發(fā)關注。不少時候，有些人習慣性地用有色眼鏡看待老年群體，給他們貼上“愛占小便宜”“不好惹”等標簽。其實，對于老年人“占領”KTV下午場的現(xiàn)象，實在沒必要上綱上線。
從權利角度看，KTV是K歌、聚會的專門營業(yè)場所，只要是支付了相應的款項，誰都可以享受相關服務。年輕人可以包夜場K歌聚會，老年人同樣可以包下午場，不同群體的權利應得到同等的對待和尊重。
從公共利益角度看，老年人包場唱歌沒有侵害他人的權益，也沒有給公共生活造成不利影響。以跳廣場舞為例，在公園、廣場、小區(qū)空地等公共場所，只要不妨礙公共秩序，任何人都可以先到先得地使用資源。如果說廣場舞還可能存在擾民等問題的話，那么老年人付費使用KTV作為唱歌和交流場所，其實是更好的選擇。這樣既可以拉動內需，又可以豐富老年人生活，安全且不影響他人，有何不可？
從價值規(guī)律角度看，一些消費項目的價格因供需關系有淡季旺季之分，實屬正常。可能有人耿耿于懷的是“人均消費不超過10元”，其實KTV的黃金時段是晚上，白天屬于“淡季”。因而，晚上收費較高，而下午場的折扣則比較大，人均不超過10元也在情理之中，并且價格也是商家自己定的，屬于“你情我愿”。換個角度看，年輕人都知道使用網(wǎng)購、團購、秒殺等方式降低消費成本，動不動還要求賣家“包郵”，如今老年人也與時俱進一些沒啥不好。
再有，以營利為目的的KTV，在人流量少的時段打折促銷，不僅可以帶來人氣和流水，減輕經(jīng)營成本壓力，而且滿足了老年群體的娛樂需求，提供了必要的場所，這種雙贏完全符合市場規(guī)律。
老年人不是KTV下午場的“占領者”，而是再正常不過的消費者。人們應該摒棄歧視，平等看待并尊重所有消費者的權益。