新華社北京9月13日電（記者劉歡、鄧倩倩）民進(jìn)黨當(dāng)局日前再發(fā)謬論，妄稱聯(lián)大第2758號決議“與臺灣無關(guān)”。權(quán)威專家就此表示，民進(jìn)黨當(dāng)局無視歷史和法理事實，與國際社會大多數(shù)對抗。2758號決議的權(quán)威不容歪曲、踐踏和挑戰(zhàn)，任何無視國際關(guān)系基本準(zhǔn)則、公然挑戰(zhàn)國際社會一個中國原則共識的企圖都絕不會得逞。

  “無論從歷史和法理事實以及決議本身，還是從國際社會實踐來看，一個中國原則都不容歪曲、挑釁，臺灣是中國一部分的事實無法改變。”北京聯(lián)合大學(xué)臺灣研究院教授朱松嶺說。

  朱松嶺指出，臺灣自古屬于中國的歷史經(jīng)緯清晰、法理事實清楚。《開羅宣言》《波茨坦公告》等一系列國際文件都表明中國從法律和事實上收復(fù)了臺灣。這些文件至今仍具有重要的國際法效力。任何對臺灣地位的曲解都是對歷史事實和公理正義的踐踏，是對戰(zhàn)后國際秩序與國際法基本準(zhǔn)則的破壞。

  1971年，第26屆聯(lián)大通過第2758號決議，決定恢復(fù)中華人民共和國在聯(lián)合國的一切合法權(quán)利，承認(rèn)中華人民共和國政府代表是中國在聯(lián)合國的唯一合法代表。2758號決議從政治、法律和程序上明確、公正、徹底地解決中國在聯(lián)合國的代表權(quán)問題，同時也明確了中國在聯(lián)合國的席位只有一個，不存在“兩個中國”“一中一臺”問題。

  廈門大學(xué)臺灣研究院院長李鵬指出，聯(lián)合國大會在表決通過第2758號決議前，先高票否決了兩個涉及臺灣的提案，即“兩個中國代表權(quán)提案”和“一中一臺及臺灣自決提案”。中國在聯(lián)合國的代表權(quán)，當(dāng)然是包括臺灣在內(nèi)的全中國的代表權(quán)。民進(jìn)黨當(dāng)局炒作所謂“臺灣代表權(quán)”問題是一個偽命題。

  中國社科院臺灣研究所副研究員劉匡宇表示，2758號決議沒有提及臺灣是因為完全沒有必要。從法理上看，臺灣主權(quán)回歸中國，是在日本戰(zhàn)敗投降后已解決的法理問題，臺灣與東北等中國其他地區(qū)一樣，完全包含在中國的國際法身份內(nèi)，自不必也不應(yīng)再單獨直接提及。臺灣主權(quán)屬于中華人民共和國政府所代表的新中國，是2758號決議的大前提，而不是所謂“省略項”，更不是“未定論”，這一重大歷史背景是“臺獨”勢力長期刻意回避的核心要害。

  劉匡宇指出，聯(lián)大第2758號決議要解決的核心問題是消弭新中國成立后短暫存在的所謂“兩岸主權(quán)之爭”，在聯(lián)合國體系內(nèi)確認(rèn)一個中國原則。對于新中國成立取代舊中國的政治事實，決議使用了“蔣介石的代表”這一表述，既體現(xiàn)了一個中國的精神，無意去凸顯大陸與臺灣的對立，又足以涵蓋臺灣這樣一個被蔣介石集團(tuán)所盤踞的中國省份，得以聚焦中國代表權(quán)這一核心議題。

  上海東亞研究所所長王海良表示，多年來，無論是聯(lián)合國，還是其下屬各專門機(jī)構(gòu)，均遵守聯(lián)大決議，遵循一個中國原則處理涉臺問題。在一個中國原則前提下，中國和183個國家建立外交關(guān)系。一個中國原則是國際社會普遍共識和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，也是國際大義和人心所向。任何試圖通過炒作“臺灣地位未定論”來挑戰(zhàn)這一共識的行為，最終都會在國際上孤立無援。

  李鵬表示，理解聯(lián)大第2758號決議需要有歷史思維，任何割裂歷史，忽視上世紀(jì)六七十年代海峽兩岸歷史背景，將聯(lián)大第2758號決議做斷章取義的解讀，都混淆視聽和居心叵測。民進(jìn)黨當(dāng)局跟美國反華勢力相勾連，刻意回避歷史事實，試圖誤導(dǎo)國際社會，根本目的就是企圖以聯(lián)合國為“突破口”大搞“臺灣問題國際化”，為臺灣“加入聯(lián)合國”造勢。民進(jìn)黨當(dāng)局的作為是赤裸裸的謀“獨”挑釁，進(jìn)一步暴露其違背國際共識、破壞臺海和平穩(wěn)定的真面目。

  “妄圖割裂國家主權(quán)的非法行徑，無論在法理上或政治現(xiàn)實上都是行不通的，民進(jìn)黨當(dāng)局的圖謀注定失敗。”王海良表示，失道寡助，邪不壓正。民進(jìn)黨當(dāng)局再怎么勾連外部勢力折騰，都改變不了世界上只有一個中國、臺灣是中國一部分的事實，都動搖不了國際社會堅持一中原則的格局，更阻擋不了中國必然統(tǒng)一也必將統(tǒng)一的大勢。