2024年5月30日，世界銀行發(fā)布了按新一輪（2021年輪）國(guó)際比較項(xiàng)目（ICP）計(jì)算的2021年世界各參與經(jīng)濟(jì)體本幣對(duì)美元的比價(jià)、GDP及其支出項(xiàng)目和人均GDP等數(shù)據(jù)。根據(jù)發(fā)布結(jié)果，以美元為基準(zhǔn)，2021年中國(guó)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)（PPP）值為3.99，相當(dāng)于當(dāng)年美元對(duì)人民幣匯率的61.81%。因此，按PPP法換算的中國(guó)GDP及其支出項(xiàng)目和人均GDP等數(shù)據(jù)與按匯率法計(jì)算的相應(yīng)數(shù)據(jù)之間的差異非常大。
從中國(guó)和美國(guó)對(duì)比看，按PPP法計(jì)算，2021年中國(guó)GDP為28.82萬(wàn)億美元，美國(guó)為23.59萬(wàn)億美元，中國(guó)GDP比美國(guó)多5.23萬(wàn)億美元，排在世界第一位，超過(guò)美國(guó)GDP22.17%；占世界GDP的比重為18.91%，高于美國(guó)3.43 個(gè)百分點(diǎn)。按匯率法計(jì)算，2021年中國(guó)GDP為17.81萬(wàn)億美元，美國(guó)為23.59萬(wàn)億美元，中國(guó)GDP比美國(guó)少5.78萬(wàn)億美元，排在世界第二位，低于美國(guó)GDP 24.50%；占世界GDP的比重為18.52%，低于美國(guó)6.01個(gè)百分點(diǎn)。顯然，按PPP法與按匯率法計(jì)算的結(jié)果相比，中國(guó)與美國(guó)的前后排位完全調(diào)了個(gè)。
從中國(guó)與其他主要發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)比看，按PPP法計(jì)算，日本、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、意大利、加拿大、西班牙、澳大利亞、荷蘭的GDP分別為5.57、5.15、3.65、3.54、2.95、2.13、2.07、1.56、1.19萬(wàn)億美元，合計(jì)為27.81萬(wàn)億美元，中國(guó)GDP超過(guò)這9個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家GDP的合計(jì)。因此，有人認(rèn)為，中國(guó)已經(jīng)不屬于發(fā)展中國(guó)家。那么，中國(guó)到底還是否屬于發(fā)展中國(guó)家？
一、按新一輪購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)仍屬于發(fā)展中國(guó)家
衡量一個(gè)國(guó)家是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家的指標(biāo)是GDP嗎？不是。不論是按匯率法計(jì)算的GDP還是按PPP法計(jì)算的GDP，都不能反映一個(gè)國(guó)家的發(fā)達(dá)程度。例如，印度、俄羅斯、巴西都是世界公認(rèn)的發(fā)展中國(guó)家，日本、德國(guó)、法國(guó)、意大利都是世界公認(rèn)的發(fā)達(dá)國(guó)家，但2021年按PPP法計(jì)算的GDP，印度為10.96萬(wàn)億美元，超過(guò)日本和德國(guó)兩國(guó)的合計(jì)；俄羅斯為5.73萬(wàn)億美元，超過(guò)日本；巴西為3.71萬(wàn)億美元，超過(guò)法國(guó)。
看一個(gè)國(guó)家是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家主要應(yīng)看人均經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，而反映人均經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)是人均GDP，包括按匯率法計(jì)算的人均GDP和按PPP法計(jì)算的人均GDP。例如，2021年按PPP法計(jì)算的人均GDP，盧森堡為137948美元，愛(ài)爾蘭為114451美元,挪威為86897美元，瑞士為81603美元，丹麥為69912美元，荷蘭為67693美元，奧地利為63452美元，瑞典為63375美元，這些國(guó)家按PPP法計(jì)算的人均GDP位于世界前列，它們均為經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）成員國(guó)，均為發(fā)達(dá)國(guó)家。但上述國(guó)家的GDP都很小，2021年按PPP法計(jì)算的GDP，盧森堡為883億美元，愛(ài)爾蘭為5744億美元,挪威為4699億美元，瑞士為7103億美元，丹麥為4093億美元，荷蘭為11869億美元，奧地利為5680億美元，瑞典為6601億美元。其中荷蘭按PPP法計(jì)算的GDP最大，也只占按PPP法計(jì)算的世界GDP的8‰。這也進(jìn)一步說(shuō)明，按PPP法計(jì)算的GDP不是衡量一個(gè)國(guó)家是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家的指標(biāo)。
按PPP法計(jì)算的2021年中國(guó)GDP雖然很大，但中國(guó)人口眾多，2021年為14.12億人，是同年美國(guó)人口的4.25倍，是日本、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、意大利、加拿大、西班牙、澳大利亞、荷蘭9個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家人口總和的2.66倍。按PPP法計(jì)算，2021年中國(guó)人均GDP為20407美元，相當(dāng)于同年美國(guó)人均GDP（70988美元）的28.75%，日本人均GDP的46.01%，德國(guó)人均GDP的32.95%，英國(guó)人均GDP的38.62%，法國(guó)人均GDP的38.17%，意大利人均GDP的40.88%，OECD（這里的OECD人均GDP是按它目前的38個(gè)成員國(guó)計(jì)算的，其中包括2016年加入的拉脫維亞和2018年加入的立陶宛）38個(gè)成員國(guó)人均GDP平均水平的40.13%。如果把OECD成員國(guó)人均GDP平均水平作為發(fā)達(dá)國(guó)家人均GDP平均水平的話(huà)，中國(guó)人均GDP僅相當(dāng)于發(fā)達(dá)國(guó)家人均GDP平均水平的四成。
在金磚國(guó)家中，巴西、俄羅斯、印度、南非按新一輪ICP計(jì)算的2021年人均GDP分別為17310、38938、8019和14223美元，中國(guó)人均GDP低于俄羅斯，高于巴西、印度和南非，居于中間水平。
2021年按PPP法計(jì)算的世界人均GDP為20271美元，中國(guó)人均GDP與之大體相同。在世界銀行公布的192個(gè)經(jīng)濟(jì)體中排在第85位。
可見(jiàn)，即使按新一輪購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)也屬于發(fā)展中國(guó)家，根本談不上發(fā)達(dá)國(guó)家。如果把中國(guó)歸入發(fā)達(dá)國(guó)家，那么世界上80多個(gè)國(guó)家都屬于發(fā)達(dá)國(guó)家了，這顯然是不符合世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況的。
二、按PPP法計(jì)算的中國(guó)GDP被高估
觀察按PPP法和按匯率法計(jì)算的2021年GDP世界排名前10位的國(guó)家（見(jiàn)表1），我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，與按匯率法計(jì)算的GDP世界排名相比，發(fā)展中國(guó)家按PPP法計(jì)算的GDP世界排名都躍升了，發(fā)達(dá)國(guó)家的排名都后移了。中國(guó)由第2位躍升到第1位，印度由第6位躍升到第3位，俄羅斯由第10位躍升到第4位，巴西由第13位躍升到第7位，印度尼西亞由第16位躍升到第10位；美國(guó)由第1位后移到第2位，日本由第3位后移到第5位，德國(guó)由第4位后移到第6位，英國(guó)由第5位后移到第9位，法國(guó)由第7位后移到第8位，意大利和加拿大分別由第8位和第9位后移到第11位和15位。與按匯率法計(jì)算的GDP相比，發(fā)展中國(guó)家按PPP法計(jì)算的GDP提高的幅度明顯高出發(fā)達(dá)國(guó)家。中國(guó)、印度、俄羅斯、巴西和印度尼西亞分別高出61.80%、256.61%、210.94%、127.14%和197.56%；日本、德國(guó)、英國(guó)和法國(guó)分別高出11.21%、20.45%、12.74%和23.28%。上述發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家排名的變化和提高幅度的差異存在不合理成分，這主要是由于發(fā)展中國(guó)家以建筑產(chǎn)品、服務(wù)項(xiàng)目為主要內(nèi)容的不可貿(mào)易品占相當(dāng)大的比重，這會(huì)導(dǎo)致按PPP法計(jì)算的發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模被明顯放大。
2021年按PPP法和匯率法計(jì)算的全球前10大經(jīng)濟(jì)體的GDP情況
注：（1）表中數(shù)據(jù)取自世界銀行；（2）“GDP占全球比重”為占世界銀行公布的192個(gè)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)總規(guī)模的比重。
經(jīng)過(guò)有關(guān)國(guó)際組織和國(guó)際專(zhuān)家的長(zhǎng)期努力，國(guó)際比較方法不斷改進(jìn)，但是到目前為止，仍然存在許多不完善的方面。對(duì)中國(guó)而言，針對(duì)一些細(xì)分類(lèi)項(xiàng)目，例如建筑品所采用的方法難以客觀地反映中國(guó)的實(shí)際情況。在2021年輪國(guó)際比較項(xiàng)目中，我國(guó)所在的亞太地區(qū)建筑品PPP測(cè)算采用投入法（包括原材料費(fèi)用、設(shè)備租賃費(fèi)、人工成本等），而歐盟-OECD地區(qū)建筑品PPP測(cè)算采用產(chǎn)出法，兩種不同方法測(cè)算的建筑品PPP具有一定的不可比性。就中國(guó)來(lái)說(shuō)，建筑品的投入價(jià)格低于產(chǎn)出價(jià)格。同時(shí)，由于建筑品支出在中國(guó)支出法GDP中的占比遠(yuǎn)高于國(guó)際平均水平，建筑品PPP的測(cè)算結(jié)果拉低了中國(guó)的PPP，從而拉高了按PPP法計(jì)算的中國(guó)GDP。
在2021年輪國(guó)際比較項(xiàng)目中，亞太地區(qū)住房服務(wù)PPP測(cè)算方法的變化和區(qū)域鏈接方法的調(diào)整，也拉低了中國(guó)PPP，從而拉高了按PPP法計(jì)算的中國(guó)GDP。在2017年輪國(guó)際比較項(xiàng)目中，亞太地區(qū)住房服務(wù)PPP測(cè)算采用參考物量法，在2021年國(guó)際比較項(xiàng)目中調(diào)整為混合法，這種方法下拉了中國(guó)PPP值，上拉了按PPP法計(jì)算的中國(guó)GDP。在2017年輪國(guó)際比較項(xiàng)目中，俄羅斯作為橋梁國(guó)，同時(shí)參與歐盟—OECD地區(qū)和獨(dú)聯(lián)體地區(qū)的價(jià)格調(diào)查，在匯總計(jì)算階段，獨(dú)聯(lián)體地區(qū)通過(guò)俄羅斯與歐盟—OECD地區(qū)鏈接，以此參加全球比較。本輪獨(dú)聯(lián)體地區(qū)直接采用全球核心產(chǎn)品目錄法進(jìn)行匯總計(jì)算，與2017年輪相比，全球鏈接方法的調(diào)整下拉了亞太區(qū)和中國(guó)PPP值，從而上拉了按PPP法計(jì)算的中國(guó)GDP。因此，2021年輪國(guó)際比較項(xiàng)目對(duì)人民幣的購(gòu)買(mǎi)能力和PPP法計(jì)算的中國(guó)GDP規(guī)模存在高估。
綜合以上因素，世界銀行發(fā)布的按PPP法計(jì)算的GDP及其支出構(gòu)成提供了分析研究的另一個(gè)視角，但中國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家的地位沒(méi)有改變。從未來(lái)發(fā)展看，中國(guó)具有社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的體制優(yōu)勢(shì)、超大規(guī)模市場(chǎng)的需求優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)體系配套完整的供給優(yōu)勢(shì)、大量高素質(zhì)勞動(dòng)者和企業(yè)家的人才優(yōu)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿薮螅臻g廣闊，前景美好。在以習(xí)近平同志為核心的黨中央的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，中國(guó)共產(chǎn)黨一定能夠團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)全國(guó)各族人民全面建成社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)、實(shí)現(xiàn)第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)，以中國(guó)式現(xiàn)代化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興。（作者系中國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)會(huì)顧問(wèn)）