本網(wǎng)訊 （程靜）7月26日下午，商南法院試馬法庭成功調(diào)解一起承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛，當(dāng)事人雙方在法官與村干部的見證下，握手言和。
原告郭煥于1996年將其位于郭華（已故）屋后的一塊面積為0.314畝的承包地?zé)o償交由郭華耕種。2007年，郭華病故后，便由其子郭建、郭國繼續(xù)使用。2012年6月，政府按40000元/畝的標(biāo)準(zhǔn)征收該宗地，并向被告商南縣城關(guān)鎮(zhèn)郭家村西河組撥付補(bǔ)償款12560元。原告郭煥與第三人郭建、郭國因土地補(bǔ)償款歸屬問題發(fā)生爭議，城關(guān)鎮(zhèn)郭家村西河組以此為由，拒絕向郭煥發(fā)放補(bǔ)償款，故原告郭煥訴至法院請(qǐng)求解決。
案件受理后，承辦法官及時(shí)與該村村干部、西河組組長取得聯(lián)系，并在第一時(shí)間走訪第三人郭建、郭國。通過與當(dāng)事人交談了解到，第三人認(rèn)為爭議宗地已經(jīng)由其持續(xù)耕種16年之久，且其父親郭華在世時(shí)已經(jīng)與郭煥達(dá)成換地協(xié)議，該宗地現(xiàn)已被政府征收，土地補(bǔ)償款理應(yīng)由第三人享有。對(duì)此，承辦法官耐心向第三人及其親屬全面宣講國家政策、法律法規(guī)。通過詳盡細(xì)致的解釋，第三人及其親屬終于在思想上有了轉(zhuǎn)變。他們認(rèn)識(shí)到，雖然國家法律允許承包方采取互換等符合法律和政策規(guī)定的方式流轉(zhuǎn)，但必須及時(shí)向鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府農(nóng)村土地承包管理部門報(bào)告，并辦理有關(guān)變更手續(xù)，否則，無法產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力。
在征得當(dāng)事人的同意后，法庭決定深入當(dāng)?shù)鼗膺@一糾紛。協(xié)調(diào)當(dāng)天，考慮到與郭建、郭國的兄弟關(guān)系，且其多年來實(shí)際耕種爭議宗地的現(xiàn)實(shí)，原告郭煥主動(dòng)表示，愿意在村組提留相應(yīng)款項(xiàng)之后，與郭建、郭國共同享有這筆補(bǔ)償款。郭建、郭國及其親屬也對(duì)郭煥的讓步表示感謝。最終，當(dāng)事人各方達(dá)成協(xié)議：郭家村西河組持有的土地征收補(bǔ)償款12560元，扣減村組應(yīng)提留的15%，即1884元，剩余10676元由郭家村西河組于2012年8月1日之前給付原告郭煥7473.20元，給付第三人郭建、郭國3202.80元。