蔣氏姐妹

　　兩大疑問

　　1、四位裁判的打分為何如此驚人一致？

　　2、同一套動(dòng)作，遼寧隊(duì)決賽分?jǐn)?shù)為何比預(yù)賽突然高出2.2分？

　　世界冠軍蔣文文和蔣婷婷在2013年遼寧全國運(yùn)動(dòng)會(huì)上委屈落淚的一幕，被很多媒體評(píng)為本屆全運(yùn)會(huì)上最牽動(dòng)人心的事件之一。20天過去了，全運(yùn)會(huì)也早已落下帷幕，這對(duì)雙胞胎姐妹的申訴之行是不是仍在進(jìn)行？或是，這件事已經(jīng)隨著時(shí)間的推移“不了了之”？這些仍是外界關(guān)注的焦點(diǎn)。昨日，成都商報(bào)記者了解到，蔣文文和蔣婷婷日前再次遞交了申訴材料，不過與上次不同的是，這一次她們直接把申訴資料寄給了國家體育總局，實(shí)名舉報(bào)決賽四位當(dāng)值裁判打分存在問題。

　　申訴材料多達(dá)數(shù)十頁

　　“申訴材料已經(jīng)寄出去了，這次的內(nèi)容比上次詳細(xì)了許多。我們只是希望能夠得到一個(gè)公平公正的結(jié)果。”蔣婷婷昨日在接受成都商報(bào)記者采訪時(shí)透露道。盡管遼寧全運(yùn)會(huì)已于本月12日閉幕，本屆全運(yùn)會(huì)的花樣游泳競委會(huì)也早在9月5日所有花樣游泳比賽結(jié)束后而解散，但蔣文文和蔣婷婷并沒有就此放棄“繼續(xù)申訴”的念頭。

　　回成都后，蔣文文和蔣婷婷把9月4日雙人自由自選決賽錄像看了一遍又一遍。“這套動(dòng)作我們已經(jīng)做了無數(shù)遍，哪里有問題肯定一眼就看出來。如果我們有任何失誤，只能得到這個(gè)分?jǐn)?shù)和名次，我們心服口服。但我們真的沒有看到。”9月4日，獲得全場(chǎng)掌聲和贊美的蔣文文和蔣婷婷，獲得的總分卻排在了廣東隊(duì)和東道主遼寧隊(duì)之后，最終位列第三名，這也被外界視為本次花游項(xiàng)目比賽的最大冷門。

　　這個(gè)意外，打破了蔣文文和蔣婷婷之前的退役后計(jì)劃，她們只能一邊籌備婚禮，一邊繼續(xù)搜集證據(jù)，抓緊時(shí)間準(zhǔn)備繼續(xù)申訴的材料。“她們這次遞交上去的材料，把情況描述得更加清楚，一摞一摞地疊在一起，大概共有數(shù)十頁。”一位知情人告訴成都商報(bào)記者。

　　“取證的過程非常難”

　　那么，蔣文文和蔣婷婷這次遞交的申訴材料中究竟提到些什么？據(jù)成都商報(bào)記者進(jìn)一步了解，蔣文文和蔣婷婷在申訴材料中實(shí)名舉報(bào)了當(dāng)晚雙人自由自選決賽的四位當(dāng)值裁判，即1號(hào)湖南籍裁判肖瑞、5號(hào)天津籍裁判林珊、6號(hào)遼寧籍裁判黃朝俊、8號(hào)裁判黃春寧（江蘇），質(zhì)疑他們的打分存在問題。

　　“不是之前傳聞中說的五位裁判，那種說法是不準(zhǔn)確的。不過其中四位裁判的打分值得商榷，這四位裁判的打分為何如此驚人一致？”蔣文文說。在當(dāng)天雙人自由自選決賽成績公告單上，可以清楚地看到當(dāng)天決賽的8個(gè)裁判，每位裁判都要給出場(chǎng)隊(duì)員打出6個(gè)分，也就是說1號(hào)、5號(hào)、6號(hào)和8號(hào)一共給蔣文文和蔣婷婷打出了24個(gè)分，而這24個(gè)分完全一致，只有一個(gè)數(shù)字：9.4分。

　　不僅如此，他們給亞軍廣東隊(duì)和冠軍遼寧隊(duì)打出分?jǐn)?shù)也分別只有一個(gè)數(shù)字，廣東隊(duì)的24個(gè)分均為：9.6分，而遼寧隊(duì)的24個(gè)分均為9.8分。三個(gè)分?jǐn)?shù)，逐個(gè)提高了0.2分。而其他四位裁判打出的分?jǐn)?shù)則各有不同。面對(duì)這樣一份成績單，蔣文文非常不解：“以前從來沒見過這樣的情況。如果不是之前說好的，不會(huì)有這樣的默契。”

　　此外，兩姐妹還把之前提到的“遼寧隊(duì)決賽分?jǐn)?shù)為何比預(yù)賽突然高出2.2分？”等質(zhì)疑寫到了這次申訴材料中。“取證的過程非常難，但我們盡力而為，也算是給自己近二十年的艱苦訓(xùn)練一個(gè)交代。”蔣文文和蔣婷婷再次表示，“得不得這個(gè)冠軍不重要，我們想得到一個(gè)公正的結(jié)果。”

　　據(jù)知情人士透露，蔣文文和蔣婷婷這次的申訴材料一共準(zhǔn)備了兩份，一份寄給了國家體育總局高層領(lǐng)導(dǎo)，一份則是寄給了國家體育總局相關(guān)紀(jì)檢部門。(成都商報(bào))