據(jù)新華社消息國(guó)家體育總局足球運(yùn)動(dòng)管理中心主任韋迪在評(píng)價(jià)原足管中心主任南勇時(shí)表示，南勇曾經(jīng)是很努力、很正派、很有前途的干部，但由于個(gè)人原因，他最終走向歧途。
“他(南勇)為人謹(jǐn)慎、低調(diào)，工作努力、認(rèn)真。”韋迪說(shuō)，“他在總局人事司的時(shí)候，我還在沈陽(yáng)體院當(dāng)院長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)我曾經(jīng)找他幫忙，他做事非常有原則。”南勇曾擔(dān)任沈陽(yáng)體院學(xué)生會(huì)主席，當(dāng)時(shí)韋迪也在那里任職。“他在當(dāng)學(xué)生會(huì)主席時(shí)人很好，非常優(yōu)秀，要不也不可能分配到總局來(lái)。”韋迪說(shuō)。
“沒(méi)想到他后來(lái)會(huì)出事，”韋迪不無(wú)惋惜地說(shuō)，“鑒于當(dāng)時(shí)復(fù)雜的足球大環(huán)境，如果他不來(lái)足球(中心)或許不會(huì)成為階下囚。”
談到楊一民，韋迪表示，楊一民曾是北京體育大學(xué)博士生導(dǎo)師，現(xiàn)在足管中心有很多他的學(xué)生，他是中國(guó)足球理論領(lǐng)域的頭號(hào)人物。“現(xiàn)在反過(guò)來(lái)想，或許正是因?yàn)閷?duì)國(guó)家隊(duì)管理、教練員使用等各專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域都比較在行，又未能約束好自己，所以反而更容易出問(wèn)題”。
韋迪還談到了謝亞龍，他表示，后者曾是北京體育大學(xué)副校長(zhǎng)，寫(xiě)過(guò)《體育博弈論》，搞學(xué)問(wèn)是把好手，但在行政崗位上似乎不太善于處理各種關(guān)系，在實(shí)踐工作當(dāng)中也缺少一些磨煉。