在鑒寶節(jié)目連番上演造假鬧劇之后，國家廣播電影電視總局、國家文物局日前就“進一步加強文物鑒定類廣播電視節(jié)目的規(guī)范和管理”連出多道限令。網(wǎng)友難得一邊倒地持支持態(tài)度：“鑒寶節(jié)目早該管管了！ ”

　　限假貨西周的少上周的多

　　限令1：節(jié)目中出現(xiàn)的用于鑒定的文物必須是以合法方式取得的文物，也必須是法律規(guī)定允許買賣的文物。

　　短短幾分鐘， “專家”繞著藏品走一圈，掂掂瞧瞧，便能做出真假判定；在觀眾和藏友的驚呼聲中，主持人一錘擊碎贗品……這是電視上鑒寶類節(jié)目經(jīng)常出現(xiàn)的場景，情節(jié)之緊湊起伏堪比戲劇；而近期鑒寶節(jié)目屢被曝光的不可信及背后貓膩，更讓觀眾忍不住大呼：“這哪兒是國寶，這分明就是個淘寶！” “這哪兒是西周的，這分明就是上周的！ ”

　　去年有一則新聞令文物界蒙羞——5位國內(nèi)頂級文物專家隔著玻璃將一件“金縷玉衣”估價24億元，“玉衣”主人以此騙取銀行貸款6億元，東窗事發(fā)才被踢爆這一“天價寶物”竟是其自制，而專家們集體“走眼”則是因為收了幾十萬元鑒定費……其實，類似放衛(wèi)星般的估價數(shù)字游戲經(jīng)常在電視鑒寶節(jié)目中發(fā)生：一件乾隆年間的青花瓷器，嘉賓甲作價30萬元，嘉賓乙估值200萬元，而最終專家給出500萬元。伴隨一組組天文數(shù)字，觀眾難掩躁動，收視率節(jié)節(jié)攀升。

　　近年來隨著收藏熱的升溫，電視上的鑒寶類節(jié)目越來越多，央視的 《鑒寶》(已停播)、《尋寶》、《一錘定音》，北京衛(wèi)視(微博)的《收藏秀》，廣西衛(wèi)視的《收藏馬未都》……據(jù)不完全統(tǒng)計，各頻道的鑒寶類欄目現(xiàn)有20檔，在最高峰時曾有50多檔。節(jié)目密度如此之高，哪有那么多“寶貝”拿來鑒定？

　　限專家鑒定的少吹水的多

　　限令2：文博工作者不收藏、買賣文物，不違規(guī)占用文物及資料，不以職業(yè)身份牟取私利。

　　經(jīng)過鑒寶名家評估、花387萬元買的一只宋代汝窯碗竟然是贗品！去年，北京劉先生起訴鑒寶名家、央視《尋寶》節(jié)目鑒寶嘉賓毛曉滬，稱毛曉滬的鑒定造假使他上當，要求返還387萬元貨款及損失209萬元。毛曉滬事后召開發(fā)布會澄清，否認認識劉先生及仿制售賣該物件。事件至今雖無定論，但對鑒寶節(jié)目專家的質疑聲已日漸高漲。

　　比起身份更讓觀眾懷疑的是專家鑒寶的方式：“專家”們無需對文物仔細觀摩、對照標本、查找資料，只需瞄兩眼、摸一摸，便能神速判斷此物是該砸還是該捧。

　　限演員獻寶的少耍寶的多

　　限令3：不得在節(jié)目中編造文物流傳故事，不得誘導“持寶人”杜撰虛假收藏故事，不得在節(jié)目中由演員扮演“持寶人”。

　　時下鑒寶節(jié)目的娛樂性絲毫不比相親、職場節(jié)目差：每個帶著寶物來的人，都有“一段古”，吹得比《盜墓筆記》還精彩；每一個主持人都絕對伶牙俐齒，善于面紅耳赤地引導觀眾的情緒；面對“贗品”，在“砸它！該砸！ ”的起哄聲中，主持人執(zhí)紫金錘奮力一擊，藏品化身碎片，現(xiàn)場掌聲雷動。

　　沒有寶物的歷史故事也不要緊，把寶物的現(xiàn)代情緣說說也行。不久前，在河南衛(wèi)視《華豫之門》節(jié)目中，一個美女帶著一件金鑲玉的翡翠觀音找專家鑒定。主持人問她哪兒來的，美女說：“干爹送的。 ”主持人問，“你干爹做什么的？ ”美女說：“房地產(chǎn)公司老板。 ”主持人又問：“那你做什么的？ ”美女說：“我什么都不做。 ”專家鑒定最后說，所謂金鑲玉翡翠觀音只是件玻璃制造的地攤貨。