《清朝干尸驚現(xiàn)項城一工地》在本報率先刊發(fā)后(見本報10月11日A13版)，引起眾多讀者、網(wǎng)友強烈關(guān)注。近日，有媒體報道稱：干尸所處墓穴是當?shù)卮迕竦淖鎵灒墒诒煌诔龅牡诙焐衩厥й櫋Ｗ蛉眨蠛訄笥浾呔痛讼蛑芸谑形奈锟脊潘笞C，被告知“干尸”已按照有關(guān)規(guī)定于當天就地掩埋。而事發(fā)地所屬的項城市花園辦事處的工作人員也告訴記者，經(jīng)調(diào)查，已將棺木及尸體妥善移至他處安置，“不翼而飛”一說純屬謠傳。
[事件]
干尸被指神秘失蹤，墓穴是當?shù)卮迕褡鎵?/p>
近日，有媒體報道稱，挖出干尸的當天下午，附近92歲的張同福就趕到現(xiàn)場，“確認”墓主人是其老太爺張國珍。張同福稱，“畢竟是我們的祖先，不會亂認祖墳的。”據(jù)一位張家后人講，當時一個叫吳大帥的帶兵行軍至其祖先所在地，沒了軍餉，就從他們祖先那里“弄點兒東西”。事后，吳大帥將此事稟告皇上，皇上派人把錢送還，“我們祖先未接受，皇上就封他個官，但是他沒上任”。
在“確認”祖墳后，數(shù)十名張家后人想在第二天將棺槨轉(zhuǎn)移安葬，但一夜之間三具棺材竟全部“不翼而飛”。張家人說，一想到祖先難以安息，他們就很傷心。
[調(diào)查]
干尸被就地掩埋，墓主人身份無法確定
那么，墓穴到底是不是張家祖墳？神秘失蹤的干尸去了哪里？昨日，大河報記者聯(lián)系到了周口市文物考古所有關(guān)負責人。
“首先，‘干尸’這一說法并不確切。”該所考古隊的高隊長說，發(fā)現(xiàn)的實際上是一具濕尸，只不過封閉保存得比較好。剛挖出時出現(xiàn)碳化，被圍觀群眾誤認為是“干尸”，隨后一接觸氧氣就腐化了。
他還告訴記者，墓穴內(nèi)沒有任何物品可以表明墓主人的身份。即便是張家祖墳，按照規(guī)定也應(yīng)歸國家所有，發(fā)掘出的陪葬品屬國有文物，同墓主人身上的肩披、官帽一起被文物部門帶走，墓主人所穿其他衣服則留在墓穴內(nèi)，“法律法規(guī)有明確說法，清朝及以前的文物古跡等受國家保護，是國家的，任何個人都無權(quán)私自處置”。
“根據(jù)規(guī)定和工作流程，我們已經(jīng)把腐尸就地掩埋。”高隊長說，目前文物部門關(guān)于此事的全部工作已經(jīng)結(jié)束。至于墓主人到底是誰，高隊長稱目前他們無法確定。至于當?shù)厝罕姺从车?ldquo;干尸及棺槨”第二天發(fā)現(xiàn)被盜一事，高隊長說他尚不知道此事。
[回應(yīng)]
尸體及棺槨已移至500米外安置
那么，尸體是否被盜？對此，項城市公安局花園派出所的夏所長表示，目前警方尚未接到尸體被盜的報案，如果需要警方介入，一定會全力以赴。
昨晚，事發(fā)地項城市花園辦事處一名工作人員告訴記者，他們接到“干尸被盜”的消息后，隨即介入此事。他說，開挖墓穴時，施工方和文物管理部門并未和辦事處打招呼，他們也是事后從村民那里獲知的。通過走訪，他們得知的情況是，目前尸體及棺槨已移至距施工現(xiàn)場500米處安置。
尸體及棺槨是由誰移動安放的？昨晚8時36分，工程項目方河南裕福特公司項城學府新城負責人仝偉說，根據(jù)周口市文物局周所長的電話安排，對該墓穴發(fā)掘完畢進行回填后，由施工方配合文物局將棺木及尸體移至他處進行妥善安置。目前，墓穴所處的工地現(xiàn)場已恢復往日的忙碌。（中國青年網(wǎng)）