四川彭州農民吳高亮狀告鎮(zhèn)政府要求歸還烏木———

　　天價烏木到底該是誰的？今年2月份，四川彭州通濟鎮(zhèn)農民吳高亮發(fā)現(xiàn)天價烏木。7月初，烏木被彭州市國資委宣布“國有”。不認可這個結果的吳高亮，隨后將通濟鎮(zhèn)政府訴至法院，在調解未果的情況下，今日下午，彭州烏木案在成都中院開庭審理。

　　■天價烏木是誰挖的

　　吳高亮昨天告訴本報記者，今年2月初，他無意中在自家承包地里，看到一截約六十七厘米長的黑木頭，找專家鑒定后，確認是烏木，且是烏木里的金絲楠木。2月9日，他請挖掘機開挖。在經過近6個小時的挖掘后，除了個別枝節(jié)，烏木的整體已經露出來了。

　　但就在這時，派出所來人禁止他再挖。接下來4天雙方對峙著，都不允許對方去挖掘。“最后來了很多部門，還拉了警戒線，禁止其他人進去，他們把烏木挖出來拉走了。”吳高亮說。

　　吳高亮的這一說法，此前多次出現(xiàn)在媒體報道中。昨天下午，記者試圖向鎮(zhèn)政府求證時，工作人員表示，目前已經進入司法程序，一切等待法律的裁決。

　　“現(xiàn)在他們全都推翻了，”吳高亮說。起訴后他們收到了鎮(zhèn)政府的答辯書，說“吳高亮在其承包地發(fā)現(xiàn)并挖掘出烏木”是不正確的，說鎮(zhèn)政府不知道誰挖的，接到村民舉報后，發(fā)現(xiàn)有人挖了一部分，在請示相關機構后挖了出來。

　　答辯書中，鎮(zhèn)政府還否認是在吳高亮的承包地里挖的，是在河道里挖的。

　　■雙方分歧巨大調解未果

　　吳高亮說，7塊烏木中，最大的一塊長達34米，據(jù)專家鑒定，僅木材價值就在500萬至700萬之間，若論藝術價值“就更高了”。鎮(zhèn)政府曾許諾給他補償并申請最高獎勵。7月初，彭州市國資委對外宣布，烏木歸國家，作為發(fā)現(xiàn)者，他獲得5萬元獎勵。加上通濟鎮(zhèn)政府2萬元的獎勵，吳高亮共獲得7萬元的獎金。

　　對于這個結果，吳高亮并不認可。7月26日，他正式向成都市中級人民法院提起訴訟，訴訟對象是四川省彭州市通濟鎮(zhèn)政府。

　　在立案前的調解階段，吳高亮表示愿意接受調解，但是要先確定烏木歸屬。

　　他認為烏木應該歸他個人，他愿意繳納個人所得稅等一切費用。他也表示，在不談論歸屬權的情況下，烏木也可以給政府，前提是政府給他一定額度的獎勵，這個額度就是之前所說的300萬到400萬之間。

　　“來跟我談的人說，政府的獎勵額度是不會變的，”吳高亮說，每次來談的人都表示“回頭我報上去研究”。

　　對于這個說法，昨天記者采訪通濟鎮(zhèn)政府未果。通濟鎮(zhèn)黨委副書記高先志此前接受媒體采訪時表示，不談烏木歸屬、獎金額度不變確實是鎮(zhèn)政府的立場，“我也不清楚調解為什么失敗，我們也不知道他想要多少錢。”

　　■埋在地下的烏木如何認定

　　調解失敗，今日法庭將開庭審理。

　　吳高亮的代理律師張敏告訴本報記者，原告方的訴求有四個：請求認定通濟鎮(zhèn)政府有非法行政行為；請求確認7塊烏木歸原告所有；請求返還烏木給原告，最后是提醒性的請求，因為通濟鎮(zhèn)政府保管不善烏木價值受損，故向其索要1萬元的象征性賠償。“四個請求是連鎖的，核心是烏木的歸屬。”張敏說。

　　吳高亮說，“《物權法》第116條規(guī)定，天然孳息由所有權人取得，即有所有權人又有用益物權人的，由用益物權人取得。我是用益物權人。”經過幾個月的“學習”，他現(xiàn)在能對一些法律條文脫口而出。

　　張敏律師說，通濟鎮(zhèn)政府依據(jù)的是《民法通則》相關條款，即“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。接受單位應當對上繳的單位或個人，給予表揚或者物質獎勵。”