一件曾在天津文交所以天價上市的蘇繡，本月又疑似違規(guī)抵押給了銀行，蘇繡的主創(chuàng)因此獲得數(shù)百萬元貸款。報道蘇繡抵押貸款的新聞刊出后，立即引起了天津文交所投資人不滿。令人疑惑的是，原先的新聞不久后被大幅修改，疑似違規(guī)抵押的藝術(shù)品消失了，而修改后的新聞卻存在著矛盾表述。這其中，天津文交所的亂象又有幾何？
一年前，兩件蘇繡在天津文交所以數(shù)千萬元的天價上市，上市首日大跌約10%的尷尬還沒有從投資人的記憶里淡去。一年后，大部分所有權(quán)屬于投資人的其中一件，在投資人事先毫不知情的情況下，又疑似成為抵押品抵給了銀行，蘇繡的創(chuàng)作主導(dǎo)人因此獲得500萬元貸款。更令人疑惑的是，一則《藝術(shù)品抵押成貸款新渠道 工行大力扶植文化產(chǎn)業(yè)》的新聞在某門戶類網(wǎng)站刊出后，幾天后竟修改了被抵押的藝術(shù)品名稱且不完全修改了放貸銀行，本可能屬于違規(guī)抵押的蘇繡藝術(shù)品的名字也不見了。其中緣由何在？天價蘇繡被疑違規(guī)抵押背后的天津文交所，又有著怎樣的亂象？
上市的藝術(shù)品被抵押貸款？
2012年9月12日，隨著山東泰山文交所打破沉默，對外宣布3個份額產(chǎn)品停牌并表示將按照投資人的平均買入價收購?fù)顿Y人持有的藝術(shù)品份額，去年11月以來，由國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的全國清理整頓交易所亂象行動終于又向前邁進。上周一，一位泰山文交所投資者向《東方早報·藝術(shù)評論》表示，他已從泰山文交所拿回了300萬元。
截至目前，一度多達(dá)約60家(將)提供“類金融化”藝術(shù)投資產(chǎn)品的文交所中，僅剩下天津文交所一家仍然未停止交易。根據(jù)國務(wù)院38號、49號相關(guān)文件規(guī)定，天津文交所的20個投資產(chǎn)品屬于違規(guī)運行，應(yīng)當(dāng)被叫停。但上周三，該所藝術(shù)品份額的日交易量仍有3.3萬元，其中就包括蘇繡作品——由江蘇省工藝美術(shù)大師、刺繡藝術(shù)家姚建萍與其團隊聯(lián)合創(chuàng)作的蘇繡《富春山居圖》(又稱“蘇繡富居”)，同一批上市的還有姚建萍的蘇繡《世紀(jì)和平·百鴿圖》(又稱“蘇繡百鴿”)。
2011年10月17日，“蘇繡富居”與“蘇繡百鴿”分別以3300萬元和2600萬元在天津文交所上市，開始份額化交易，當(dāng)時被宣傳為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)首次進入藝術(shù)品金融領(lǐng)域，并創(chuàng)下蘇繡交易的歷史最高紀(jì)錄。但上市首日收盤時，“蘇繡富居”跌10.43%，“蘇繡百鴿”跌8.7%。上市幾天后，兩件作品的市值一度各縮水12%。
據(jù)天津文交所公布的信息，兩件蘇繡藝術(shù)品的持有人保留總價值的15.6%、發(fā)售代理商可現(xiàn)行認(rèn)購總價值的5.2%，投資人可以認(rèn)購總價值的79.2%。也就是說，“蘇繡富居”和“蘇繡百鴿”自上市起，作品的所有權(quán)已經(jīng)拆分為三部分：投資人、發(fā)售代理商(天津華贊文化藝術(shù)品投資公司)和持有人。根據(jù)該交易所文件，“藝術(shù)品持有人應(yīng)本人要求對其信息保密”。
本月初，某門戶網(wǎng)站11月5日刊出題為《藝術(shù)品抵押成貸款新渠道 工行大力扶植文化產(chǎn)業(yè)》。報道稱，“工商銀行蘇州分行……在支持文化企業(yè)發(fā)展的同時，也促進了我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)以及區(qū)域性、特色型文化品種的傳承和發(fā)展。工商銀行蘇州支行為其(編注：指姚建萍)《富春山居圖》估價1050萬元人民幣，通過對藝術(shù)品抵押的形式，為其貸款解決了融資難題……”在報道中， 姚建萍說：“資金短缺成了限制其發(fā)展的門檻，通過藝術(shù)品的抵押貸款，工行蘇州分行給予了資金幫助，對藝術(shù)家來說通過建立蘇繡產(chǎn)業(yè)園，為當(dāng)?shù)靥K繡行業(yè)打造了良好的發(fā)展平臺。”
此報道如一個石塊，立即在天津文交所投資人中掀起水花。一些投資人質(zhì)疑說：“正在交易上市的藝術(shù)品怎么還能夠進行抵押貸款，那我們手上的份額難道成了空氣。”“(貸款人)就是靠這種抵押的方式來進行資金套現(xiàn)，中間銀行是有責(zé)任，肯定是有相關(guān)利益的。”“文交所如果讓持有人去進行了抵押，那文交所就是有法律責(zé)任的。”投資人還關(guān)心，現(xiàn)在“蘇繡富居”究竟在何處，是在姚建萍手中，還是蘇州工行或天津文交所？