因“昔人已乘黃鶴去，此地空余黃鶴樓”“落霞與孤鷺齊飛，秋水共長天一色”等名句而享有盛名的黃鶴樓、滕王閣、岳陽樓等“中國十大歷史文化名樓”，最近傳出計劃集體“打包”申遺的消息引發(fā)各方關(guān)注。而在3日舉行的“2012中國歷史文化名樓市長論壇暨第九屆名樓年會”上傳出最新消息：中國文物學會歷史文化名樓保護專業(yè)委員會負責人稱“還沒有達成完全統(tǒng)一的意見，還在協(xié)調(diào)中”。

　　十大名樓打包申遺

　　據(jù)悉，十大名樓聯(lián)合申報世界文化遺產(chǎn)一事，最早是由長沙市園林局、中國歷史文化名樓保護專業(yè)委員會發(fā)起倡議。

　　該委員會創(chuàng)辦于2004年，由黃鶴樓、岳陽樓、滕王閣、大觀樓、蓬萊閣、鸛雀樓六大歷史文化名樓發(fā)起成立。此后，長沙天心閣、南京閱江樓、西安鐘鼓樓、寧波天一閣和杭州城隍閣相繼加入，由此增加至11座。此次，除城隍閣外，其余10座名樓都加入了聯(lián)合申遺之列。

　　記者從黃鶴樓公園管理處了解到，景區(qū)確認了十大名樓聯(lián)合申遺一事。“這次活動是主辦方提出的一個倡議，至于‘申遺’什么時候啟動、怎么申報，還要等到名樓年會召開后，經(jīng)過專家學者論證研究，才能確定。”

　　被疑屬假古董登臺

　　記者就此事致電湖北、湖南兩省文物局時，有關(guān)文保專家指出，按照程序，申報世界文化遺產(chǎn)需要經(jīng)過國家文物局審批，但目前中國計劃申請世界文化遺產(chǎn)的清單中并沒有十大名樓在內(nèi)。十大名樓許多都是現(xiàn)代新修的，僅岳陽樓、天一閣等少數(shù)樓閣屬于國家文物保護單位。有好多連文保單位都不是，屬于“假古董”。

　　對此，中國文物學會歷史文化名樓保護專業(yè)委員會會長鄒律資解釋說，中國名樓多數(shù)是木結(jié)構(gòu)，年代一久，很多名樓都經(jīng)過重新修建。但是，每一座能夠保留下來的樓閣都有著厚重的文化支撐和延續(xù)。

　　鄒律資表示，當前名樓聯(lián)合申遺，需要各級地方政府的支持，因為申遺所需經(jīng)費是個人與協(xié)會無法承受的。現(xiàn)在，有關(guān)政府在組建班子申遺上還沒有達成高度統(tǒng)一，因此目前將“聯(lián)合申遺”工作暫緩，等待名樓所在的各地政府達成共識后，會將工作繼續(xù)推進。

　　“歷史名樓”無歷史

　　對于十大名樓聯(lián)合申遺的消息，一些專家及文保愛好者表示“不靠譜”。因為在世界文化遺產(chǎn)的認定標準中，“原真性”是最核心也是最基本的遺產(chǎn)要素。不少學者擔憂，缺少原真性，歷史文化名樓申遺或?qū)?ldquo;無疾而終”。

　　打包申遺一事在網(wǎng)上也引來諸多議論，許多網(wǎng)友認為十大名樓共同申遺的前景并不樂觀。更有網(wǎng)友曬出部分名樓的“翻新重修”日歷，吐槽“歷史名樓”不過是一個“歷史樓名”，“除了名字是老的，其他的都是新的”，建成于2001年的南京閱江樓只有11歲。

　　也有人質(zhì)疑名樓申遺的背后也許是商業(yè)利益作祟，微博網(wǎng)友“十二玉樓在帝都”表示“不反感申遺，更多擔心的是申遺漲價的意圖”。

　　文保才是重中之重

　　記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，大部分人真正反對的不是名樓申遺，而是反對利用申遺來謀求經(jīng)濟利益，浪費社會公共資源。不少專家學者也表示，申遺固然重要，但是做好當下的文物保護工作才是重中之重。

　　從以往的實例中，人們不難發(fā)現(xiàn)，相對于申遺的巨大開支，申遺之后保護費用稀缺已成為普遍現(xiàn)象。對于申遺的項目本身而言，其成功申遺之后，便成為當?shù)芈糜螛I(yè)的“搖錢樹”，而最應該做的遺產(chǎn)保護工作卻被拋諸腦后。