“五一”小長假期間，各種自然景點(diǎn)和文化景點(diǎn)門票漲價(jià)的問題引發(fā)了許多關(guān)注和議論。有報(bào)道稱，國內(nèi)5A級景點(diǎn)過半數(shù)進(jìn)入了“百元時(shí)代”，高漲的價(jià)格讓許多人望而卻步。有網(wǎng)友制作出一份《中外世界遺產(chǎn)景點(diǎn)門票價(jià)格一覽》，這份清單顯示：一張張家界的門票，相當(dāng)于法國盧浮宮門票的3倍；一張九寨溝的門票，如果用來參觀美國黃石公園、印度泰姬陵，“都玩一遍還剩100多元”。
每到節(jié)假日，各地旅游景點(diǎn)的收費(fèi)問題，屢屢成為社會關(guān)注的焦點(diǎn)。對此，著名文化學(xué)者秋風(fēng)說：“不論是自然的資源，還是文化遺產(chǎn)，都是自然和祖先賜給我們的，不屬于某人、某地，以自然資源和文化遺產(chǎn)來營利，本身就是錯誤的”。
資源不該被化公為私
北京晨報(bào)(微博)：景點(diǎn)門票一漲再漲，您怎么看？
秋風(fēng)：現(xiàn)在很多景點(diǎn)收費(fèi)，其實(shí)等于化公為私，把本來是公共性的資源，變成營利性的資源，侵害的是所有國民的利益。這當(dāng)然不合理，世界上沒有一個(gè)地方，像我們這樣瘋狂地用公共資源斂財(cái)?shù)摹?/p>
北京晨報(bào)：您認(rèn)為天然景點(diǎn)該不該收費(fèi)呢？
秋風(fēng)：大多數(shù)文化資源和自然資源，都是不應(yīng)該收費(fèi)的，因?yàn)檫@些資源本來就是公共性的，是自然和祖先賜給我們的遺產(chǎn)，它既不是某個(gè)人的，也不是某個(gè)地方的，現(xiàn)在很多地方，拉一圈圍墻，建一個(gè)門樓，就賣門票收費(fèi)，這當(dāng)然不對。它既不屬于任何人、任何地方，也就沒有任何人和任何地方有資格用它來謀利。
文化資源能不能經(jīng)營
北京晨報(bào)：是什么讓這些景點(diǎn)變成了謀利場所呢？
秋風(fēng)：幾十年來，經(jīng)濟(jì)利益至上的環(huán)境，地方政府對于GDP的盲目追求，讓許許多多的公共資源都變成了商業(yè)性、營利性的資源，也就等于變成了私人資源、地方資源。過去這些年中，各地政府已經(jīng)變成了一個(gè)個(gè)的公司，他們擅長經(jīng)營城市、經(jīng)營土地乃至于把文化遺產(chǎn)、自然資源這些公共資源也當(dāng)作商品來經(jīng)營。以至于我們找不到一個(gè)真正的公共資源，找不到一個(gè)可以毫無阻礙地接近的文化和自然的世界。
北京晨報(bào)：這些地方原本應(yīng)該是怎樣的？
秋風(fēng)：自古以來，名山大川、宗教場所、文化遺跡等，從來都是隨便可以進(jìn)入的。公共資源原本就不應(yīng)該限制公眾的進(jìn)入和接觸，更不應(yīng)該用來謀利。
百姓損失的不僅是錢
北京晨報(bào)：那么，景點(diǎn)收費(fèi)甚至頻頻漲價(jià)的不好影響是什么？
秋風(fēng)：景點(diǎn)收費(fèi)等于限制了人們接觸自然和文化等公共資源的權(quán)利，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是多花了點(diǎn)兒錢的問題，它對國民心理造成的傷害要比經(jīng)濟(jì)上的損失更加嚴(yán)重和深遠(yuǎn)。
北京晨報(bào)：這樣對國民的心理會造成怎樣的影響？
秋風(fēng)：如果人們看到那些名山大川、公共遺產(chǎn)等都在收錢，就不會產(chǎn)生公共產(chǎn)品的意識，人們眼里除了錢很難再裝下其他東西了。這等于對國民意識、公民意識的養(yǎng)成制造了阻礙。什么叫公？什么叫國？它不是虛擬的詞匯，總有一些實(shí)實(shí)在在的東西來體現(xiàn)。公共資源就是這個(gè)體現(xiàn)，它讓人們意識到，我是這個(gè)國家的國民、公民。如果缺少了這些公共資源，你到了廬山、雍和宮、潭柘寺等國家名山大川或文化遺產(chǎn)，發(fā)現(xiàn)這些東西好像都是別人的，要花錢才能觀賞，你還會覺得這是中華民族留給子孫后代的公共遺產(chǎn)嗎？你還會覺得自己真的是這個(gè)國家的國民、公民嗎？所以，沒有公共資源就沒有國民、公民意識。這些年來，我們的公共資源被大量地部門化、地方化甚至公司化，不僅是讓老百姓多花了幾個(gè)錢的問題，更重要的是它損害了公民意識。
每每一到法定節(jié)假日，各地旅游景點(diǎn)門票價(jià)格便競相攀升，不少網(wǎng)友表示，放假在國內(nèi)旅游還不如去國外便宜；更多網(wǎng)友希望門票價(jià)格能夠降低點(diǎn)兒。