回家后，盧壯云裝得若無(wú)其事，先替妻子打了四圈麻將，又將屋里屋外打掃一遍，然后在村里轉(zhuǎn)了幾圈，最后回到家里打開(kāi)了電視。家人發(fā)現(xiàn)盧俊不見(jiàn)時(shí)，他同家人一起去找孩子，到派出所報(bào)案。

　　夫家令這位母親失望

　　2013年4月23日，經(jīng)新鄉(xiāng)市檢察院提起公訴，新鄉(xiāng)市中級(jí)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了盧壯云殺子案。盧壯云的殺人動(dòng)機(jī)是法庭調(diào)查的一項(xiàng)重要內(nèi)容，因?yàn)闊o(wú)論在偵查階段還是審查起訴階段，盧壯云都堅(jiān)稱，案發(fā)前接到父親責(zé)罵其離婚的電話，為報(bào)復(fù)父親，他遂產(chǎn)生殺死兒子的念頭，他說(shuō)兒子是父親的心頭肉，殺了兒子就等于在父親的心頭剜了一刀。

　　可盧父卻否認(rèn)案發(fā)前曾給兒子打過(guò)電話，辦案人員也沒(méi)有查到當(dāng)天下午父子倆通話的任何記錄，盧壯云的供述缺乏證據(jù)支持。法庭上，公訴人和審判員分別就殺人動(dòng)機(jī)再次質(zhì)問(wèn)盧壯云，可得到的是同先前一樣的回答。庭審持續(xù)了近兩個(gè)小時(shí)，盧壯云對(duì)殺害兒子的事實(shí)供認(rèn)不諱。

　　當(dāng)天天空陰沉，氣溫很低，旁聽(tīng)人員大都穿著厚外套，盧壯云只套了件薄薄的線衣，可是他的額頭和鼻尖上卻布滿了細(xì)密的汗珠，在庭審記錄上簽字時(shí)，身體還在抑制不住地顫抖。

　　旁聽(tīng)席上坐著盧壯云的妻子，這是一個(gè)眉目清秀的年輕女子，臉上滿是凄楚和絕望。庭審中，她數(shù)次痛哭，不斷重復(fù)著一句話“為什么要害死兒子”，她看上去極度虛弱，聲音沙啞。而盧壯云的父母因身體原因未到場(chǎng)旁聽(tīng)。

　　2013年5月16日，經(jīng)新鄉(xiāng)市檢察院提起公訴，法院認(rèn)定盧壯云故意殺人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，已構(gòu)成故意殺人罪，同時(shí)認(rèn)定盧壯云有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。但對(duì)于辯護(hù)人提出的盧壯云系初犯、激情犯罪、有悔改表現(xiàn)，已對(duì)被害人母親進(jìn)行賠償，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。最終，法院一審以故意殺人罪判處盧壯云死刑，緩期二年執(zhí)行，限制減刑。盧壯云未提出上訴。

　　毛穎對(duì)盧家人非常失望，她說(shuō)出事后自己就住進(jìn)了醫(yī)院，而盧家人一次都沒(méi)有去探望過(guò)她，甚至因?yàn)樽约簺](méi)有給盧壯云寫(xiě)諒解書(shū)，盧家人已不再同她往來(lái)。8歲的女兒也受到這件事影響，自弟弟出事后她就再也沒(méi)見(jiàn)過(guò)爺爺家的任何人。短短幾個(gè)月之內(nèi)，毛穎失去了兒子，失去了丈夫，小家庭破碎，有著公婆兄嫂的那個(gè)大家庭也不再歡迎她，如今能互相給予安慰的只有她們母女倆。

　　2013年6月6日，一審判決生效。

　　此案公訴人張風(fēng)業(yè)認(rèn)為，盧壯云殺子案不單純是一起刑事案件，它還是場(chǎng)家庭悲劇，它根植在一定社會(huì)背景上，反映了當(dāng)下社會(huì)存在的問(wèn)題。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)開(kāi)放程度高，人員流動(dòng)性強(qiáng)，不少家庭成員或?yàn)樯��?jì)或?yàn)槭聵I(yè)都會(huì)遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，造成很多家庭都處于一種“妻離子散”的狀態(tài)，長(zhǎng)期分離導(dǎo)致親情淡漠，加之外部因素的影響，極易造成夫妻不和、親子疏離等一系列的家庭問(wèn)題。此外，家庭成員間尤其是大的家庭成員間遇到問(wèn)題，產(chǎn)生矛盾時(shí)溝通不及時(shí)、疏解不夠或是方法不當(dāng)，都極易催生出畸形心理，一個(gè)個(gè)家庭悲劇就此產(chǎn)生。也許“父母堂上坐，兒女繞膝行”的天倫美景，對(duì)于今天很多人來(lái)講已是一種奢望，可是多回家看看，產(chǎn)生分歧時(shí)多平等對(duì)話溝通，也許是一劑防止親情之殤的良藥。（中新網(wǎng)）