8月3日下午，吳彥山緩慢地從綏德縣看守所大門走出；不遠(yuǎn)處，滿頭銀發(fā)的父親等候許久。看見兒子，他快步上前緊緊抱住，吳彥山頓時痛哭流涕。從今年4月起，吳彥山在該看守所被關(guān)押114天，被逮捕的原因，是他早以為已經(jīng)了結(jié)了的15年前那一起交通肇事案。
“你兒子15年前那樁交通肇事案還沒完”
今年4月6日晚8時許，吳彥山外出辦事，在榆林市火車站附近突然失蹤。聯(lián)系不上兒子，64歲的父親吳仲選焦急不安，帶著親屬全城尋找無果后，向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊蟀浮?/p>
“4月9日我接到警方通知，稱我兒子是網(wǎng)上逃犯，已被逮捕歸案。”吳仲選疑惑不解，辦案民警說：“你兒子15年前那樁交通肇事案還沒有處理完畢……”“我知道這回事，不是所有錢都賠付了，事情已經(jīng)解決了么？”聽到民警提起15年前那起交通事故，吳仲選頓時心頭一緊，15年前的一幕又浮上心頭。
1997年10月31日下午5時許，吳彥山開著貨車行駛至綏德縣田莊鎮(zhèn)境內(nèi)，因避讓騎車的小孩與對面的一輛機(jī)動三輪車刮擦，三輪車側(cè)翻，車上幾個人當(dāng)即摔倒在公路畔下。事故發(fā)生后，吳彥山離開現(xiàn)場投案自首。交警部門現(xiàn)場勘查，發(fā)現(xiàn)三輪車乘員李某不幸身亡，馬某受輕傷。三輪車司機(jī)康某無證駕駛，車無牌照。當(dāng)日吳彥山被警方刑拘。
綏德交警認(rèn)定，此次事故中吳彥山負(fù)主要責(zé)任，康某負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)調(diào)解，吳彥山與受害方達(dá)成賠償協(xié)議。1997年12月，綏德縣檢察院決定不批準(zhǔn)逮捕，隨后吳彥山被釋放。他回到榆林市家中，十余年來在當(dāng)?shù)刈鲂∩鉃樯?/p>
15年后死者家屬索賠173萬
今年4月，綏德縣檢察院以交通肇事罪對吳彥山提起公訴，死者李某的妻子及子女也提起附帶民事訴訟。李某妻子認(rèn)為，吳某交通肇事逃逸，致李某死亡，畏罪潛逃達(dá)15年，提出賠償喪葬費(fèi)、生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)173萬余元。
綏德縣法院公開審理該案，經(jīng)法院調(diào)查，吳彥山當(dāng)日事發(fā)后立即投案，被警方控制。
7月25日，綏德縣法院宣判，吳彥山犯交通肇事罪判處有期徒刑2年，緩刑3年，賠償李某喪葬費(fèi)及李某妻子、子女生活費(fèi)共計(jì)22萬余元。
當(dāng)年賠償協(xié)議如今無效？
“當(dāng)年的交通事故，我們是全力賠償希望妥善解決。”吳仲選說，兒子肇事后被關(guān)押，1997年12月在綏德縣檢察院和交警隊(duì)主持下，調(diào)解協(xié)議書上寫明賠償死者家屬5.5萬元，吳彥山賠付4.5萬元，康某賠付1萬元。
記者昨日看到該協(xié)議：吳彥山已付17150元，剩余27850元于（19）98年3月10日一次性付清，處理結(jié)束后雙方再不糾纏。協(xié)議有雙方及交警隊(duì)和檢察院相關(guān)人員簽字。然而，這份賠償協(xié)議并未如期履行，陸續(xù)支付多次，直至2003年吳家總計(jì)支付了53000余元。吳仲選拿出一沓交警隊(duì)現(xiàn)金憑證說，由于家庭困難，所有賠款東拼西湊，拖延實(shí)在不得已，實(shí)際支付已超出當(dāng)初協(xié)議賠款。“由于協(xié)議拖延履行時間過長，受害方家屬認(rèn)為該協(xié)議應(yīng)解除，法院審理該案時，也不認(rèn)可協(xié)議效力。肇事方一直沒有給完賠償款，才會導(dǎo)致今天的局面。”綏德縣公安局交警大隊(duì)一不愿透露姓名的辦案人員稱，吳彥山當(dāng)年始終沒有如期履行賠償，導(dǎo)致李某家人常到交警部門糾纏。記者從綏德縣法院獲悉，該案審理過程中法院查明，李某妻子馬某目前在交警隊(duì)領(lǐng)取到的現(xiàn)金為47675.7元，與吳彥山交付的錢款數(shù)并不相符。
緣何15年后才“網(wǎng)上追逃”
昨日，綏德縣檢察院副檢察長李永強(qiáng)說，當(dāng)初檢察院不決定逮捕，是督促完成民事部分賠償。由于其并未按約定的1998年完成賠付，1999年1月綏德縣檢察院對吳彥山作出逮捕決定書，并移交公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。
事實(shí)上，吳彥山直到今年3月才被公安機(jī)關(guān)列入網(wǎng)上追逃。十余年來為何公安機(jī)關(guān)未進(jìn)行抓捕？綏德警方一負(fù)責(zé)人解釋稱，警方2000年以來曾三赴吳家做工作，要求吳彥山回綏德縣接受處理，而吳彥山長期不歸，吳家人也不愿配合。“其實(shí)檢察院不該放人，督促民事賠償協(xié)議達(dá)成與刑事責(zé)任處理不能混同，即使賠了錢，如此重大交通事故，檢察機(jī)關(guān)理應(yīng)逮捕起訴，吳彥山要承擔(dān)刑事責(zé)任。”綏德警方一民警稱，檢察院當(dāng)初未批準(zhǔn)逮捕存在瑕疵，不符合法律程序。
吳仲選說，1997年交通肇事案以來，家中多次變故入不敷出、度日艱難，為賠款向親戚朋友借遍了錢。如今逐漸脫離陰影的兒子，再一次受到精神打擊。（華商網(wǎng)）