據(jù)王育花介紹，趙艷芳老人已經(jīng)近80歲，那個私生子送人后早已經(jīng)長大成人，她多次上門做思想工作，請求他們配合做親子鑒定，早日還父親一個公道，可是因為涉及到隱私問題，他們都不配合。
沉冤得雪
鹽城中院慎重調(diào)查判無罪
“我們單位有兩個姓王的會計，其實跟趙艷芳通奸生子的是另外一位王會計。”王景之再一次在上訴中請求法院對其宣告無罪。
鹽城市中級人民法院審監(jiān)庭的法官們經(jīng)過慎重的調(diào)查走訪，以及翻看50年前的卷宗，發(fā)現(xiàn)了很多的疑點，“趙艷芳老人也承認當(dāng)年告的是另外一位王會計，而此人已經(jīng)去世多年。”審理法官坦言，雖然當(dāng)事人不愿意做親子鑒定，但一些旁證足以證明王景之老人是無罪的。
2013年初，鹽城市中級人民法院審理認為，首先，與趙艷芳通奸的是另一位姓王的會計，而不是王景之，趙艷芳將孩子送給他人抱養(yǎng)時，已明確告知該嬰兒是另一位王會計的。其次，在1963年的一、二審判決之前，趙艷芳均承認與其發(fā)生關(guān)系的不是王景之，1964年3月11日原二審判決作出后，趙艷芳才改口說其是與王景之發(fā)生關(guān)系后懷孕的。經(jīng)過證實，該證據(jù)是在多人做趙艷芳思想工作的情況下被迫形成的。最后，王景之始終未有有罪供述。
2013年2月1日，鹽城市中級人民法院以原一、二審判決認定王景之妨害軍婚的事實不清，證據(jù)不足為由，判決王景之無罪。
賠償不是首先考慮的問題
記者了解到，案件經(jīng)過了50年的時間，當(dāng)年的主要辦案人員和涉案人員已經(jīng)過世，故無法再追究當(dāng)年造成冤案的責(zé)任人。
王景之說：“我1958年就是共產(chǎn)黨員了，雖然當(dāng)年是被冤枉而開除了黨籍，現(xiàn)在我老了，黨還要我嗎？” 說著老人拿出了他保存了幾十年的黨員證，“能恢復(fù)黨籍，這是我人生最后的愿望。”
老人告訴記者，經(jīng)過了50年才得以申冤，他的內(nèi)心也平靜了，許多人都提醒他要為自己申請國家賠償，可現(xiàn)在國家賠償不是他首先考慮的問題。
判決雖然下來了，但王景之老人如何主張自己的權(quán)益呢？鹽城市中級人民法院審監(jiān)庭負責(zé)人說，老人確實是被冤枉的，法院只是按照程序辦案，雖然判決下來了，但下面還有許多問題，比如黨籍的恢復(fù)和國家賠償?shù)龋@些都需要當(dāng)?shù)氐恼块T處理的。
“王景之在50年后被判無罪，體現(xiàn)了我國司法的實事求是的精神，勇于糾錯的精神。”江蘇華曉律師事務(wù)所主任律師周春華認為，在無罪判決書下達后，老人可以向原審法院主張國家賠償。（本文除王景之外，涉案當(dāng)事人均為化名）(現(xiàn)代快報)