2年前，(貴州)六盤(pán)水市精英跆拳道學(xué)校教練田華駕車(chē)途經(jīng)保基鄉(xiāng)時(shí)，因下雨，順道搭載了兩名老人，未收取車(chē)費(fèi)，此舉卻被淤泥鄉(xiāng)運(yùn)管站當(dāng)做“非法營(yíng)運(yùn)”查扣，換來(lái)5萬(wàn)元罰單。之后運(yùn)管站居然將該查扣車(chē)開(kāi)翻。跆拳道學(xué)校校長(zhǎng)、車(chē)主張峰歷經(jīng)行政復(fù)議和兩次法律訴訟，終于打贏這場(chǎng)官司，撤銷(xiāo)了行政處罰。

　　好心搭載老人卻成“非法營(yíng)運(yùn)”

　　2010年10月14日上午，田華教練開(kāi)著該面包車(chē)(貴B09156)行至保基鄉(xiāng)鄧家興寨時(shí)，路邊有兩位老人攔車(chē)。因當(dāng)時(shí)天下小雨，田華順道搭載了兩位老人，二人欲支付1元車(chē)費(fèi)，被田華拒絕，二人在大沙田下車(chē)。田華正準(zhǔn)備趕回水城，一輛運(yùn)管車(chē)超車(chē)在前將其攔下。

　　運(yùn)管人員沒(méi)收了他的駕駛證和行駛證，丟下一張5萬(wàn)元的罰單，稱(chēng)田華“非法營(yíng)運(yùn)”，強(qiáng)行將該車(chē)開(kāi)走。田華冒雨步行2小時(shí)趕到保基鄉(xiāng)，但未找到運(yùn)管站和學(xué)校的車(chē)。經(jīng)多方打聽(tīng)，才知面包車(chē)是被淤泥鄉(xiāng)運(yùn)管站工作人員開(kāi)走，并在途中將該車(chē)開(kāi)翻了。

　　兩年討公道終獲“清白”

　　田華找到淤泥鄉(xiāng)運(yùn)管站交涉無(wú)果，只好回水城向校長(zhǎng)張峰匯報(bào)。張峰與盤(pán)縣運(yùn)管部門(mén)聯(lián)系，反復(fù)溝通無(wú)果。2011年1月13日，淤泥運(yùn)管站將一張5萬(wàn)元《行政處罰決定書(shū)》送到200公里外的水城。2011年2月14日，車(chē)主張峰向盤(pán)縣人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，但10個(gè)月后，12月14日，縣人民政府作出“維持盤(pán)縣運(yùn)管處罰的決定”，只字未提車(chē)被運(yùn)管開(kāi)翻毀壞事宜。張峰于是向盤(pán)縣人民法院提起訴訟。5月28日開(kāi)庭，張峰再次敗訴。

　　“我們并沒(méi)有非法營(yíng)運(yùn)，運(yùn)管無(wú)理收車(chē)，還把車(chē)開(kāi)翻了，為什么只字不提？”一個(gè)星期后，張峰再次向六盤(pán)水市中級(jí)人民法院提出上訴。

　　9月25日，中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)認(rèn)真細(xì)致的調(diào)查取證，認(rèn)為盤(pán)縣運(yùn)管部門(mén)作出的處罰決定和盤(pán)縣人民法院作出的判決與有關(guān)法律規(guī)定相悖，作出二審判決：撤銷(xiāo)盤(pán)縣人民法院(2012)黔盤(pán)行初字第8號(hào)行政判決；撤銷(xiāo)被上訴人盤(pán)縣道路運(yùn)輸管理局黔盤(pán)(淤)運(yùn)政罰(2010)第2129號(hào)行政處罰決定；一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)100元由被上訴人盤(pán)縣道路運(yùn)輸管理局負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

　　在“討回清白”之后，張峰稱(chēng)，他還要進(jìn)行民事賠償申訴，一定要找盤(pán)縣淤泥鄉(xiāng)運(yùn)管所討回一個(gè)公道。(中國(guó)新聞網(wǎng)）