茅臺集團昨天在貴陽召開媒體見面會，回應對其產(chǎn)品含塑化劑的質(zhì)疑。在發(fā)布會上，北大教授李可基聲稱，塑化劑的標準本身就是不科學的。李可基還談到三聚氰胺，他表示三聚氰胺基本是無毒的物質(zhì)，成人繼續(xù)喝下去不會損害人體。李可基表示，人類幾百萬年都沒有滅絕，說明人類的排毒、解毒能力實際上是非常強大的。（12月13日 錢江晚報）
李可基教授的這番言論真可謂“語不驚人死不休”。
李可基教授有沒有資格為企業(yè)“代言”我們暫且不論，反正現(xiàn)在的專家學者“走穴”似乎早已讓公眾麻木。既然，李可基教授想為塑化劑“正名”，質(zhì)疑其標準不科學，那么請拿出科學有力的證據(jù)來說明，在你的研究里塑化劑的標準該如何制定？“三聚氰胺基本是無毒新華網(wǎng)評：該給某些專家的言論“排毒”了的物質(zhì)”，那么喝了得腎結石的病例怎么解釋？靠排毒解毒的臨床數(shù)據(jù)說服力你得列出來說明啊？
近年來，有關食品安全的話題一直爭論不休。但一些駭然聳聽的言論卻往往出自一些專家之口。比如面對一些地方自來水含“避孕藥”的檢測，有的專家卻表示“可以忽略不計”，“塑化劑事件”出來，又有專家說“按照我國人均預期壽命，每天飲用1斤，其中的DBP不會對健康造成損害”。
聽習慣一些莫名的言論之后，李可基教授的“排毒能力超強”論公眾原本不屑一顧，但是，當一個頂著教授頭銜、戴著專家光環(huán)的學者，在一個知名企業(yè)的媒體見面會，大談如此論調(diào)，公眾如何信服？長此以往，我們還敢信這些專家的話嗎？
企業(yè)要有社會良知，才能長遠發(fā)展；專家要有“口德”，才能把科學發(fā)揚光大。該給那些“口無遮攔”的驚人言論排排毒了。( 鄧閩軍)