云南彝良地震已經(jīng)過(guò)去了三天，截至昨日統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，地震已造成81人死亡。日前，地震抗震救災(zāi)總指揮部宣布，不公布死亡人員名單及身份信息，適當(dāng)時(shí)機(jī)只會(huì)發(fā)布各鄉(xiāng)鎮(zhèn)死亡人員統(tǒng)計(jì)情況。但會(huì)制作死亡人員花名冊(cè)，有異議者可查詢。

　　重大事故、致死事件或自然災(zāi)害后，公布死難者名單，舉行全國(guó)悼念是國(guó)際普遍做法。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)在很多同類(lèi)事態(tài)的處理方式上亦如是。國(guó)人漸漸熟悉，并認(rèn)同作為人道表達(dá)方式的公布名單。突然宣布不公布死亡人員名單，自然成了一個(gè)問(wèn)題。

　　為什么不能公布“9·7”地震的死亡人員名單？很多目光和猜測(cè)向這個(gè)問(wèn)題集聚而來(lái)。有人開(kāi)始懷疑死亡數(shù)據(jù)的真實(shí)性，有人將不公布與撫慰金發(fā)放作聯(lián)系，也有人認(rèn)為或許是學(xué)生死者過(guò)多不公布以避開(kāi)身份比較。

　　面對(duì)如此重大天災(zāi)，從國(guó)家到地方各個(gè)層面的反應(yīng)來(lái)看，彝良地震受到了相當(dāng)程度的重視，不同環(huán)節(jié)的處理都是慎重而嚴(yán)肅的。這些本可以構(gòu)筑起國(guó)家在災(zāi)難面前的堅(jiān)固和值得信任的形象，攻破諸多沒(méi)有來(lái)由的假想。然而，無(wú)法獲悉的名單與毫無(wú)解釋說(shuō)明的不公布決定，讓一些猜測(cè)雖不能被證實(shí)，卻也不能被證偽。這無(wú)形中傷害了本應(yīng)達(dá)成的信任。

　　替代名單公布方式的是制作死亡人員花名冊(cè)，官方同時(shí)表示，有異議者可查詢。就異議而言，它基于發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，提出不同意見(jiàn)。問(wèn)題是，如果名單不公開(kāi)，又怎么會(huì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題要求查詢？還是說(shuō)，只要想查詢就可以被視為“異議”？又或者說(shuō)，花名冊(cè)只是不同于通常的名單公開(kāi)，其本質(zhì)是特定范圍的有條件公開(kāi)？至少?gòu)哪壳靶畔��?lái)看，即使外界不排斥制作花名冊(cè)，它也尚難自圓其說(shuō)。

　　公布死亡人員名單，與不公布名單但制作花名冊(cè)允許查詢，站在官方角度，可能是一回事。雖然形式不同，但程度不一地提供給公眾監(jiān)督災(zāi)害信息的渠道，驅(qū)除不必要的猜測(cè)和謠言，樹(shù)立透明開(kāi)放的范式。這種理解更多地指向權(quán)力運(yùn)行方式向現(xiàn)代國(guó)家轉(zhuǎn)變的意義，忽視的則是兩種做法在生命意義層面的區(qū)別。

　　遇難者名單，以及與他們相關(guān)的具體的年齡、性別、職業(yè)、遇難處等等信息，猶如他們的生命記號(hào)。仔細(xì)閱讀，甚至可以想象勾勒出一個(gè)完整個(gè)體的生命概況。他們不再是冰冷數(shù)字下的籠統(tǒng)稱喚，不再是浮于紙上的代號(hào)，而是真真實(shí)實(shí)存在過(guò)的生靈。公布名單，是一切生者向一切亡者的最后致敬，也是廣泛社會(huì)意義的重申生命價(jià)值。

　　應(yīng)當(dāng)說(shuō)，國(guó)內(nèi)很多重大事件、事故上，遇難者名單已經(jīng)基本得到公布。然而，諸如地震這樣的自然災(zāi)害上，名單公布依然因地、因情況而異。必須承認(rèn)，自然災(zāi)害所造成的死難人數(shù)和發(fā)生地的情況極為復(fù)雜，身份確定也更為困難，不過(guò)，相對(duì)于每個(gè)生命的重量，找到他們、辨別他們、告訴我們他們是誰(shuí)，比什么都重要。（長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)）