“當代藝術(shù)為了幾個臭錢諂媚西方、憤世嫉俗!”“書畫收藏圈的人被洗腦很深!”……這些激烈的、具有攻擊性的言語竟然是在微博上公開發(fā)表出來的，這場由中國書畫收藏圈和當代藝術(shù)圈的微博“掐架”成為這個夏天最熱鬧的藝術(shù)事件，并在近日達到高潮，共有近百位藝術(shù)家、藝術(shù)媒體、藝術(shù)批評家卷入了此次罵戰(zhàn)中。

　　雖然目前，這場對戰(zhàn)隨著微博上的熱點向奧運轉(zhuǎn)移而偃旗息鼓，但它所提出的問題卻依然產(chǎn)生余韻，比如藝術(shù)市場“陰謀論”、對藝術(shù)價值的判斷等，對觀客認識當下中國藝術(shù)圈不失為一次生動的教材。

　　海關(guān)嚴查藝術(shù)稅成導(dǎo)火索

　　近年來，隨著當代藝術(shù)市場的火熱，考驗也接踵而至。然而讓人沒想到的是，在拍賣市場泡沫破裂、尤倫斯拋售作品之后依然堅挺存在的當代藝術(shù)圈，承受的最大重拳竟然來自海關(guān)。

　　事情早在4月份就露出端倪。據(jù)了解，4月份多家藝術(shù)品運輸公司的負責人被海關(guān)“約談”。這并非是孤立事件，因為藝術(shù)品運輸公司是藝術(shù)家-藝術(shù)品經(jīng)紀人-拍賣行-藏家鏈條之中的一環(huán)，勢必牽一發(fā)而動全身。果然，很快媒體上便爆出消息，至少有五六個藝術(shù)品經(jīng)紀人和藏家在境外購買的高價藝術(shù)品被海關(guān)查扣，有藝術(shù)品經(jīng)紀人因藝術(shù)品逃稅金額巨大被拘留，上海一大收藏家在接受海關(guān)調(diào)查后表示悉數(shù)補交稅款……

　　由于此次查稅涉案作品多為當代藝術(shù)作品，使得中國當代藝術(shù)圈迅速成為網(wǎng)絡(luò)熱議的話題。5月中旬，微博主“獨眼偷襲手的眼睛”發(fā)布的一條微博徹底將中國當代藝術(shù)圈推到了輿論的“風(fēng)口浪尖”：“香港佳士得開始造勢，把曾梵志當招牌，佳士得大概還不知道，自從海關(guān)約談曾梵志之后，這個本身托市的畫家再也不敢像往年那樣到境外拍賣場上把本身的畫舉返來了……”這條微博將當代藝術(shù)界不為人知的“做局”、“潛規(guī)則”揭露了出來，引發(fā)了書畫圈人士對當代藝術(shù)圈的大加討伐。

　　當代藝術(shù)“陰謀論”再起波瀾

　　為啥當代藝術(shù)會成為眾矢之的?其實從當代藝術(shù)2006年開始火爆起來，便有不少人站出來揭當代藝術(shù)的老底。學(xué)者河清曾出版《藝術(shù)的陰謀》，指出“中國當代藝術(shù)”是為西方“當代藝術(shù)國際”而制造的專門出口產(chǎn)品。而評論家朱其也撰文揭示：中國當代藝術(shù)的火爆存在著藝術(shù)炒作集團的“天價做局”，藝術(shù)品價格被人為操縱，大部分天價作品的成交實際上是“虛假”交易。而海關(guān)事件，無疑成為這些論點的有力佐證。

　　一時間書畫收藏圈人士紛紛響應(yīng)，他們口氣一致，猛烈批判當代藝術(shù)圈“丑陋”、“諂媚”、“做局”等行為。版畫家劉波說：“我看到中國當代藝術(shù)紅火的都是大致同一類型不是畫呆逼的，就是畫傻逼的，也有的畫有病的，或者畫二百五的。或者它真的畫準了中國的一個時代?”隨后書畫收藏圈拋出的名堂越來越多，包括稱當代藝術(shù)是蒼蠅的“蒼蠅論”，稱當代藝術(shù)受外來資本操縱的“漢奸論”，用華人油畫全盤取代當代藝術(shù)概念的“搶注域名論”等，從意識形態(tài)上來全部否定中國當代藝術(shù)，由此這場爭論也進入混戰(zhàn)狀態(tài)。

　　而后當代藝術(shù)圈子也不甘示弱，對書畫收藏界進行了強力反攻，直指傳統(tǒng)書畫界對當代生活的麻木。藝術(shù)投資者“kitty愛投資”諷刺書畫界：“自己書畫一堆假貨，不管好自己，卻來管我們當代藝術(shù)。就像年紀大的人，整天啰啰嗦嗦地管小年輕。有代溝有代溝，懂不懂?”而藝術(shù)家崔岫聞則表示：“雞同鴨講。既是雞和鴨的關(guān)系，通道不同，語言也不同，講得越多廢話越多，問題也越多。”