融資活動(dòng)長達(dá)10年涉案人員多達(dá)40名受騙群眾遍及27省市區(qū)共計(jì)4萬余名

　　本篇精粹

　　3月24日，國務(wù)院總理溫家寶主持召開國務(wù)院常務(wù)會(huì)議，研究部署進(jìn)一步鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間投資健康發(fā)展的政策措施。會(huì)議指出，要進(jìn)一步解決民間投資準(zhǔn)入難的問題，為民間資本營造更廣闊的市場空間。

　　就在此時(shí)，涉案金額近40億元的安徽亳州“興邦”特大非法集資案公開開庭審理。和諸多數(shù)額驚人的非法集資案一樣，此案的根源仍然是規(guī)模龐大的民間資本難以找尋到一個(gè)“健康”的“出口”……

　　非常案件

　　法制日?qǐng)?bào)記者李光明

　　“興邦”這個(gè)曾經(jīng)令許多投資戶激動(dòng)的字眼，近日再次成為社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　3月22日上午，安徽省亳州市中級(jí)人民法院對(duì)涉案人員多達(dá)40名、涉案金額近40億元的“興邦”特大非法集資案公開開庭審理。由于涉案人員眾多，在開庭審理的第三天(3月24日)，公訴人還在宣讀起訴書。

　　據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，在興邦公司吳尚澧等人的虛假宣傳和高額利潤誘騙下，全國先后有27個(gè)省、市、區(qū)的4萬余名群眾參與了興邦公司的非法集資，至2008年12月15日案發(fā)，其非法集資額高達(dá)38.86億余元。

　　集資詐騙自稱“做好事”

　　1998年11月17日，吳尚澧、石峰、董正國等人設(shè)立亳州市興邦科技開發(fā)有限責(zé)任公司，吳尚澧任法人代表，并在各地建立分公司及服務(wù)中心，經(jīng)營螞蟻、土元供種養(yǎng)殖、回收業(yè)務(wù)，但是因?yàn)轲B(yǎng)殖技術(shù)、市場銷售等原因，公司經(jīng)營較為艱難。

　　2000年，吳尚澧、石峰等人在明知土元養(yǎng)殖會(huì)無力返還群眾集資款的情況下，未經(jīng)國家有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，即以推廣土元養(yǎng)殖為名，以高利返還為誘餌，誘騙群眾參與投資土元養(yǎng)殖。

　　2001年，吳尚澧等人指派被告人程亮在阜陽市注冊(cè)阜陽綠邦仙人掌制品銷售有限公司，并負(fù)責(zé)阜陽分公司的非法集資業(yè)務(wù)。

　　2002年，吳尚澧、董正國、石峰等人引種“米邦塔”仙人掌后，在并無具體產(chǎn)品生產(chǎn)項(xiàng)目的情況下，即預(yù)謀以興邦公司的名義，以簽訂仙人掌種植回收合同為名，以高利返還為誘餌，誘騙群眾參與非法集資，進(jìn)行集資詐騙。

　　而在庭審現(xiàn)場，興邦公司董事長吳尚澧在回答公訴人的提問時(shí)，不僅否認(rèn)有罪，還以投資食用仙人掌從而填補(bǔ)國內(nèi)仙人掌科技相關(guān)空白為由，自認(rèn)有功勞，“自己是個(gè)企業(yè)家，是在做好事”，“不認(rèn)為公司之前從事的集資行為是非法的”……

　　吳尚澧之后，石峰、張燕、廖開祥、王玉梅、王正君、董正國、孫祥云等興邦公司高管先后“粉墨登場”。

　　而他們的法庭陳述與吳尚澧可謂是如出一轍，都對(duì)檢方的指控提出異議，有的甚至稱對(duì)公司的集資模式并不知情。

　　早有“披露”但未引起重視

　　根據(jù)檢方的指控，為推動(dòng)集資活動(dòng)的開展，吳尚澧指派董正國與他人負(fù)責(zé)集資推廣和組織群眾參觀；指派石峰等人，負(fù)責(zé)仙人掌基地建設(shè)，以及仙人掌種植回收和接待群眾參觀。

　　據(jù)一位集資者介紹，興邦公司每年都會(huì)召開年會(huì)，公司高管全部參加，還會(huì)邀請(qǐng)眾多集資戶代表參加。年會(huì)上，公司高管都會(huì)大力宣傳興邦公司及其產(chǎn)品，以鼓舞投資戶的士氣，消除他們的疑惑，“到案發(fā)后，我們還認(rèn)為興邦是不會(huì)出問題的呢，直到庭審才知道上當(dāng)受騙了”。

　　2003年10月，被告人王正君進(jìn)入興邦公司擔(dān)任財(cái)務(wù)總監(jiān)，后在吳尚澧的授意下，起草了《仙人掌聯(lián)合種植合同書》，“號(hào)召”農(nóng)民與他們簽訂“致富合同”，其中一款是種植一畝地的仙人掌，當(dāng)年就可以獲得純利潤3萬元。