核/心/提/示
去年7月，一起綁架殺人案引起了媒體和公眾的關(guān)注。據(jù)報(bào)道，為了達(dá)到敲詐錢(qián)財(cái)?shù)哪康模?008年10月14日，一個(gè)犯罪團(tuán)伙在平頂山市區(qū)綁架一名檢察院工作人員后，強(qiáng)行逼迫其強(qiáng)暴、勒死另外一名遭劫持的女人質(zhì)，拍下照片后將其放回。
昨日上午9時(shí)許，這起案件被公開(kāi)宣判。在平頂山市中級(jí)人民法院1號(hào)審判庭內(nèi)，院長(zhǎng)郭保振宣判后，石書(shū)偉、陳書(shū)勤、郭宏杰3名罪犯被帶往刑場(chǎng)，執(zhí)行死刑。而根據(jù)省高院的終審裁定，該案涉及的8人犯罪團(tuán)伙其余5名罪犯被判處有期徒刑12年至死緩不等。
至此，這起重大綁架殺人案的審判工作落下帷幕。本報(bào)記者從平頂山市中院和平頂山市公安局采訪到了有關(guān)此案的諸多細(xì)節(jié)。
公開(kāi)宣判，最高院核準(zhǔn)3綁匪死刑
該案件的時(shí)間脈絡(luò)為，2008年10月14日案發(fā)，同年11月5日宣布告破，8名犯罪嫌疑人落入法網(wǎng)。2009年8月20日，平頂山市中院做出一審判決，8名罪犯不服，上訴至省高院，省高院于同年11月3日做出維持原判的終審裁定，并就3名被告的死刑判決報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。經(jīng)核準(zhǔn)后，平頂山市中院昨日進(jìn)行了公開(kāi)宣判。
宣判中公布了兩級(jí)法院認(rèn)定的“10·14”大案的事發(fā)經(jīng)過(guò)。
2008年6月份以后，石書(shū)偉、陳書(shū)勤、郭宏杰伙同其他幾名罪犯多次策劃綁架，準(zhǔn)備了面罩、繩子、膠帶等作案工具，進(jìn)行了具體分工。
2008年10月14日20時(shí)30分許，陳書(shū)勤、郭宏杰伙同另外3人，按照石書(shū)偉的提議，到平頂山市體育路某賓館后院守候，將返家的被害人夏某（男，時(shí)年23 歲，新華區(qū)檢察院一名工作人員）挾持后，帶到該市衛(wèi)東區(qū)東高皇鄉(xiāng)大營(yíng)村的一間租賃房?jī)?nèi)，用事先準(zhǔn)備的膠帶、尼龍繩、鐵絲等將夏某捆綁并套上面罩。主犯石書(shū)偉得知夏某已被綁架到指定地點(diǎn)后，又指使其他人按計(jì)劃方案綁架第二名人質(zhì)。當(dāng)天23 時(shí)許，陳書(shū)勤等人駕車(chē)到許昌市區(qū)，將24歲的女設(shè)計(jì)師王某挾持到該租賃房?jī)?nèi)。
在去年媒體報(bào)道中，究竟是誰(shuí)殺死了王某等問(wèn)題廣受關(guān)注。省高院終審裁定載明，為迫使夏某同意交納500萬(wàn)元的贖金，陳書(shū)勤、郭宏杰等人對(duì)夏某進(jìn)行毆打，并強(qiáng)行讓夏某與王某發(fā)生性關(guān)系，因夏某不從而未得逞。這些人又威逼夏某使用繩子勒死王某，遭夏某拒絕后，強(qiáng)迫夏某坐到沙發(fā)上，又將王某背靠夏某腿部坐在前面，用一條尼龍繩強(qiáng)行套住王某的頸部，繩子兩端纏在夏某的手臂上，又持另一條尼龍繩套住夏某的頸部。由曲國(guó)偉按住王某的雙腿，陳書(shū)勤向前推王某的上身，劉德林、郭宏杰往后拉套在夏某頸部的繩子，致夏某臉色變紫，王某昏迷。
其后，劉德林、曲國(guó)偉開(kāi)車(chē)將夏某送到郊外，讓其回家籌集贖金。陳書(shū)勤、郭宏杰見(jiàn)王某尚有呼吸，二人再次共同勒王某的頸部，致其死亡。
次日凌晨6時(shí)許，陳書(shū)勤、郭宏杰等人唯恐罪行敗露，駕車(chē)至郟縣茨芭鄉(xiāng)清泉村附近，將王某尸體拋棄到一廢棄礦井內(nèi)。夏某被放回后，石書(shū)偉等人多次打電話向夏某及其家人索要現(xiàn)金500萬(wàn)元，未能得逞。
經(jīng)法醫(yī)鑒定：王某系他人勒壓頸部引起機(jī)械性窒息死亡，夏某的損傷程度為輕微傷。
團(tuán)伙8名成員均為刑滿釋放人員
該團(tuán)伙的8名罪犯均為男性。省高院的終審裁定顯示，石書(shū)偉和陳書(shū)勤因犯綁架罪、盜竊罪，被判處死刑，郭宏杰因犯綁架罪被判處死刑。昨日上午宣判后，3人被押赴刑場(chǎng)執(zhí)行死刑。
其余5名罪犯也分獲重刑。其中，李占偉和劉德林因犯綁架罪和盜竊罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行；曲國(guó)偉犯綁架罪、強(qiáng)制猥褻婦女罪，判處無(wú)期徒刑，苗會(huì)平和陳錫林則分別被判處有期徒刑16年和12年。