團(tuán)購門：

　　北京海淀最新限價(jià)房專利局“包場”

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)名單總共涉及188名國家知識產(chǎn)權(quán)局工作人員

　　其中142名來自產(chǎn)權(quán)局下屬局 有當(dāng)事人解釋為團(tuán)辦申請

　　文/圖

　　本報(bào)記者李穎

　　8月9日，一篇名為《震驚：海淀區(qū)此次限價(jià)房申請者全是專利局的，要團(tuán)購？？？》的帖子出現(xiàn)在某論壇北京分論壇上，并在昨天引起了廣泛的關(guān)注。網(wǎng)友“zcd_800214”在帖子中并沒有過多地描述，而是直接上傳了一份來自北京市海淀區(qū)房屋管理局的公示表格截圖。這是該局就限價(jià)房公布的審核名單，公示時(shí)間從8月9日起至13日。一長串密密麻麻的名單中，所有的申請者均來自國家知識產(chǎn)權(quán)局。這份讓人瞠目的名單究竟是真是假？本報(bào)記者進(jìn)行了一系列調(diào)查。

　　海淀房屋管理處：確有此事

　　在海淀區(qū)房屋管理局網(wǎng)站上，記者找到了這份公示，與此前網(wǎng)友上傳的一樣，申請者確實(shí)全部來自國家知識產(chǎn)權(quán)局。

　　記者隨后撥打了公示上公布的聯(lián)系電話，多次撥打均為占線，最后一位工作人員接了電話，并告訴記者，確有此事。

　　“這是專利局找北京市建委協(xié)調(diào)的，建房供地等都由他們解決。只是通過我們區(qū)里走下程序，公示一下，這次的限價(jià)房不占區(qū)里的名額。”這位工作人員說，至于其他單位的申請者，街道方面還在統(tǒng)計(jì)，應(yīng)該不受（專利局這件事的）影響。記者追問，那還有多少限價(jià)房、多少申請者，該名工作人員表示并不清楚，要等街道報(bào)上來之后才知道。

　　疑問：

　　有家庭年收入11.1元

　　記者仔細(xì)查看了這份名單，從中發(fā)現(xiàn)了更多信息。名單總共涉及188名國家知識產(chǎn)權(quán)局的工作人員，其中142名來自產(chǎn)權(quán)局下屬的專利局，家庭人口在1~5人不等。

　　但其中一些數(shù)據(jù)還是引起了記者的不解。在這188名申請者中，只有7人在“人均住房使用面積”一欄中填寫了相關(guān)的數(shù)字，并且最大的一個(gè)為人均14.73平方米。換句話說，181名申請者的家庭都沒有任何住房。

　　在家庭年收入一欄，記者發(fā)現(xiàn)，最少的一人為王新力，其表格中的數(shù)字為“11.1”——這意味著，這個(gè)4人家庭的年收入只有11.1元，而其相對應(yīng)的家庭總資產(chǎn)凈值為15.6萬元。

　　這188人中，家庭年收入最高的為114772元，大部分都在6萬~8萬元。而家庭總資產(chǎn)價(jià)值最高的一戶則為54.69萬元。

　　查證：

　　絕大多數(shù)為近幾年畢業(yè)生

　　為了核實(shí)名單的準(zhǔn)確性，記者進(jìn)一步對名單做了一番交叉驗(yàn)證工作，卻有了意外地發(fā)現(xiàn)。

　　以名單前10人的名字分別加“國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局”為關(guān)鍵詞在百度上進(jìn)行查詢。這10人中，有3人來自專利局以外的產(chǎn)權(quán)局其他部門，其中一人標(biāo)示為產(chǎn)權(quán)局國際司。

　　除了這3人以外，剩余的7人中，有6人與2003年以來的國家知識產(chǎn)權(quán)局錄用人員名單中的人名有重合。比如，楊軼于2003年進(jìn)入產(chǎn)權(quán)局；安輝，2004年；黃明輝、陳祥、喻新3人，2007年，而最晚進(jìn)入的則是徐琳，去年才剛剛畢業(yè)。

　　這是不是巧合？記者隨后在下面的名單中隨機(jī)抽取了幾位進(jìn)行查詢。之前提到的家庭年收入僅11.1元的王新力，在2005年錄用名單中有此人名字。吳日雯于2007年進(jìn)入產(chǎn)權(quán)局，李欣則為2008年進(jìn)入……

　　當(dāng)事人現(xiàn)身回應(yīng)：

　　這次是團(tuán)辦申請

　　房價(jià)高企，此時(shí)爆出的專利局“團(tuán)購”事件讓很多網(wǎng)友憤憤不平。昨日中午，一位名為“誰在那兒”的網(wǎng)友忽然現(xiàn)身，稱自己就是名單中的一員。

　　“單位確實(shí)團(tuán)辦了限價(jià)房申請，請注意，是團(tuán)辦申請，無非就是財(cái)務(wù)和房產(chǎn)等部門集中聯(lián)合辦公而已。我們單位人多，正式事業(yè)編制的估計(jì)也有三四千人，如果是集體戶口，就都?xì)w屬海淀，所以都在海淀申請，顯得很集中。選房一樣是搖號，審查一樣也不少。和普通海淀居民沒區(qū)別。”“誰在那兒”還列出了自己的收入明細(xì)，覺得很委屈。“人過30，又在北京一無所有，本來有輛自行車，前段時(shí)間還給丟了。比較身邊的人，多少有些悲哀和凄涼，在此基礎(chǔ)上，再被大家誤解，就更郁悶了。”

　　記者又查詢到，早在7月份，就有網(wǎng)友爆料提出質(zhì)疑，在海淀區(qū)房屋管理局7月19日至7月23日公示的限價(jià)房審核名單中，來自專利局的申請人有十幾人之多。海淀區(qū)房管局工作人員告訴記者，那次和這次是“兩碼事”。

　　今年以來，各地有關(guān)公務(wù)員低價(jià)買房的消息絡(luò)繹不絕。山東省日照市政府在“絕版”地帶新建3500多套住房，專供市直機(jī)關(guān)公務(wù)員，且價(jià)格比同地段商品房每平方米低30%以上。此外山西忻州限價(jià)房成為公務(wù)員福利房、湖北荊門地稅局職工低價(jià)團(tuán)購商品房等事件也相繼曝光。今年4月，農(nóng)業(yè)部打算為內(nèi)部員工集中分配800套限價(jià)房被媒體曝光，輿論嘩然，該項(xiàng)目被迫暫停。