一個伊拉克武裝組織最近借助互聯(lián)網(wǎng)發(fā)出警告，聲稱中國石油天然氣集團公司哈法亞油田雇傭的兩家英國保安企業(yè)在主業(yè)之外經(jīng)營“間諜”“反恐”等副業(yè)，說假如不停止這類活動，就采取“清除行動”。

　　經(jīng)新華社記者核實，兩家英國企業(yè)其實沒有服務(wù)于中石油，這一威脅實屬“搞錯對象”。

　　只是，事件凸顯伊拉克安全形勢復雜和艱險，中資企業(yè)表示將重視這一安全警報，避免因西方國家保安企業(yè)而受“池魚之殃”。

　　未雇通牒對象

　　什葉派武裝組織“米桑解放運動”在一份恐嚇聲明中說，總部設(shè)在英國的宙斯盾防務(wù)服務(wù)公司和裝甲集團公司在為中石油提供保安服務(wù)的同時，從事“間諜活動”，搜集哈法亞油田所處米桑省重要政治人物和“圣戰(zhàn)”領(lǐng)袖的相關(guān)信息，試圖偵察米桑省什葉派人員與伊朗之間的聯(lián)絡(luò)渠道。

　　聲明說，伊拉克油田的安保應(yīng)由伊拉克安全部隊和保安企業(yè)負責，不應(yīng)交予聲名狼藉的西方保安企業(yè)。“米桑解放運動”威脅，如果這兩家英國企業(yè)2013年3月前不停止在米桑省的活動，這一組織將采取“清除行動”。

　　“通牒”未明言會對中國公司采取什么行動。哈法亞油田工地現(xiàn)場中方負責人王煜說，“米桑解放運動”掌握信息有誤，聲明中提及的兩家英國保安企業(yè)并非中石油雇傭，中石油實際雇傭的是另一家英國保安企業(yè)厄里倪斯國際公司。王煜說，哈法亞油田安保主體由伊拉克安全部隊和石油部警察負責。由于油田系合作開采，應(yīng)一些西方合作方人員的要求，中方管理層雇傭英國企業(yè)保衛(wèi)營地內(nèi)部安全。

　　聯(lián)手搶奪市場？

　　米桑省位于伊拉克東部，毗鄰伊朗，人口90%以上為什葉派，境內(nèi)武裝組織眾多。發(fā)現(xiàn)恐嚇信息后，王煜借助關(guān)系網(wǎng)了解到，“米桑解放運動”在當?shù)夭⒎锹暶黠@赫，與激進什葉派宗教人物薩德爾沒有關(guān)系。新華社在伊拉克多地布點線人反饋的信息也證實：尚未發(fā)現(xiàn)“米桑解放運動”實施重大恐怖襲擊的事實。

　　2003年伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)后，大量西方保安企業(yè)進軍伊拉克，迄今仍在運營的多達數(shù)十家，宙斯盾公司和裝甲集團較為知名。這些企業(yè)的保安多為退役軍人、前情報人員和雇傭兵，在伊拉克聲名不佳。其中，原美國黑水公司保安2007年濫殺平民，引發(fā)伊拉克民眾強烈抵觸和仇視。

　　另外，伊本土保安企業(yè)不滿西方企業(yè)搶占市場份額。伊政府出臺若干舉措，欲壓縮西方保安企業(yè)在伊經(jīng)營規(guī)模。王煜分析，這次恐嚇事件也可能由伊保安企業(yè)策劃。一些當?shù)乇０财髽I(yè)與反政府武裝組織存在關(guān)聯(lián)并非秘密，聯(lián)手展開“惡性商業(yè)競爭”的可能性較大。

　　中石油在伊拉克開采包括哈法亞在內(nèi)的三大油田，是伊拉克境內(nèi)石油開采量最大的外國企業(yè)。中石油駐伊管理層盡力實施員工本地化，開展慈善事業(yè)，降低安全風險。

　　擬從國內(nèi)雇人

　　隨著中伊雙邊經(jīng)貿(mào)發(fā)展，中石油、中海油、中興、華為等大型中資企業(yè)入駐伊拉克，安保重要性日益凸顯。由于中國保安企業(yè)沒有在伊業(yè)務(wù)，不少伊保安企業(yè)與武裝組織關(guān)聯(lián)，中方不易信任，經(jīng)濟實力較強的中資機構(gòu)多雇傭西方保安企業(yè)或聘請西方安全顧問。

　　伊拉克安全問題專家、巴格達大學政治學教授謝赫說，雇傭西方安保公司存在安全隱患。首先，西方保安企業(yè)人員本身即為恐怖分子中意的襲擊對象，雇傭其負責安保，可能“引火燒身”。其次，雇傭西方企業(yè)保安員可能使伊拉克民眾產(chǎn)生疏離感，不再愿意與中方合作，令中方安全信息渠道阻塞。

　　中石油艾哈代布油田從國內(nèi)雇傭退役武警承擔營地內(nèi)部保安，對其他中資機構(gòu)有啟發(fā)意義。王煜說，哈法亞營地打算同樣雇傭退役武警，以取代西方保安企業(yè)。中海油伊拉克分公司正評估雇傭退役武警的可行性。