針對美國士兵羅伯特·貝爾斯涉嫌槍殺16名阿富汗平民一案，美國輿論出現(xiàn)了多種立場。一方面，越來越多的人開始同情貝爾斯離家10年屢次被派駐前線的經(jīng)歷，希望能放他一馬；另一方面，仍有不少軍旅人士對其“精神崩潰最終殘殺平民”的說法不屑一顧。

　　“顧家好男人”

　　2001年“9·11”恐怖襲擊發(fā)生后，貝爾斯加入美軍為國效命。曾和他在伊拉克出生入死的上尉亞歷山大贊揚他是最優(yōu)秀的士兵之一，認為貝爾斯沒有精神疾病，且在參軍時對當?shù)仄矫裆鯙殛P(guān)心。

　　在貝爾斯一家之前居住的社區(qū)，鄰居們對他的評價也非常好。波瓦特是一名按摩師，與貝爾斯夫婦曾有過交往。他說，貝爾斯是一個樂于助人的人。“貝爾斯看起來很干練，很有軍人范兒，是一個非常有禮貌的大兵。當你跟他說話的時候，你會感到他是一個很不錯的人”。波瓦特認為，貝爾斯涉嫌槍殺平民，在一定程度上應歸罪于美國軍方，“他們完全不應該第四次把他送到戰(zhàn)場。”

　　傾斜的同情心

　　此事剛發(fā)生時，公眾和媒體一致將憤怒和譴責之辭發(fā)泄到嫌犯貝爾斯身上。人們認為，能有如此殘忍行徑的人，一定是“狼心狗肺之徒”，希望對其進行“迅速、絕不留情面的懲罰”。然而隨著對貝爾斯本人背景和經(jīng)歷的挖掘，越來越多的人開始漸漸同情起貝爾斯來。

　　就目前的輿論形勢來看，許多民眾和媒體都愿意相信這樣一種假設——這個服役近10年的老兵被4次派往前線的經(jīng)歷拖垮了，深受創(chuàng)傷后應激障礙折磨得他最終崩潰。現(xiàn)在人們質(zhì)問的焦點已經(jīng)轉(zhuǎn)移到這場戰(zhàn)爭和美國政府身上：是不是對美國士兵要求太多了？

　　眾多老兵不買賬

　　不過，也不是所有的士兵都同情貝爾斯。美國弗吉尼亞州弗雷德里克斯堡的退伍陸軍中尉就對所謂“10年軍旅生涯讓貝爾斯崩潰”的說法不屑一顧。他說，這的確會讓人精神緊張，但這個人悄悄潛出軍營，殺害16個人，事后卻還能立即找來著名刑事律師為其辯護，這不能不讓人起疑。

　　“民眾可能會對貝爾斯心生同情，畢竟他們不了解我們軍人的生活。但是，貝爾斯要上的可是軍事法庭，面對的是同樣上過戰(zhàn)場的軍人，他們中也有人被派往前線三四次，也有人失去過戰(zhàn)友，也有人看到戰(zhàn)友在自己面前被炸死，他們可沒在崩潰了之后跑去殺掉16個人……這套說辭太簡單了，我們根本不會買賬。”

　　上過兩次伊拉克戰(zhàn)場的美國海軍陸戰(zhàn)隊老兵本杰明·比施近日撰文，提醒公眾警惕“精神崩潰致殺人”一說，因為“一旦認可了這種說法，那就意味著每一名士兵都‘被允許’在可能的時候發(fā)瘋，每一個深受戰(zhàn)爭之苦的老兵都神經(jīng)緊張到一觸即斷”。

　　西北大學著名刑事學教授詹姆斯·福克斯也對此案表示擔憂，他認為，民眾更愿意為貝爾斯一方找借口，因為這場殘殺畢竟沒發(fā)生在美國國內(nèi)。“美國人傾向于將他們自己與這起案件撇開，但是不管怎么說，這都是屠殺。”(新華網(wǎng))