美國(guó)不僅僅是對(duì)中國(guó)構(gòu)筑一個(gè)靜態(tài)的“C”字型戰(zhàn)略包圍圈就完事。在冷戰(zhàn)年代，美國(guó)對(duì)中國(guó)是硬圍堵，對(duì)蘇聯(lián)是軟絞殺；冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)對(duì)中、俄的大戰(zhàn)略，正好反過來：美國(guó)對(duì)俄羅斯是硬圍堵，對(duì)中國(guó)采取軟絞殺。一是經(jīng)濟(jì)掏空：28個(gè)產(chǎn)業(yè)，控制了21個(gè)。這是最根本最省事的釜底抽薪。多少年來，當(dāng)中國(guó)沉迷于GDP數(shù)字和外貿(mào)進(jìn)出口額的時(shí)候，美國(guó)卻一直在隱秘地實(shí)施著針對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)掏空戰(zhàn)略。美國(guó)借中國(guó)的錢，再投到中國(guó)，消滅中國(guó)的名牌，控制中國(guó)的礦產(chǎn)，入股中國(guó)的銀行，炒中國(guó)的股市、樓市，但是，美國(guó)卻不許中國(guó)購買美國(guó)的企業(yè)，不出售給中國(guó)高技術(shù)和武器，只許中國(guó)大量的金錢買美國(guó)的國(guó)債－－其實(shí)就是“借”錢給美國(guó)，供美國(guó)循環(huán)用于掏空中國(guó)。
這方面的事例不勝枚舉，可以參考北京財(cái)經(jīng)大學(xué)教授李炳炎在北京大學(xué)幾年前的一個(gè)講座《外資并購與我國(guó)產(chǎn)業(yè)安全》。
(一)美元陷阱
美國(guó)突然爆發(fā)的金融危機(jī)，在暴露美國(guó)金融體系混亂的同時(shí)，也突然暴露出中國(guó)手中握有一萬多億美元債券的驚天事實(shí)。
我想要說的是，這些錢，是中國(guó)改革開放30年的財(cái)富積累，現(xiàn)在大部分被美國(guó)拿去了，只要跳出純粹的經(jīng)濟(jì)和金融視角就可以一目了然：美國(guó)已經(jīng)通過債券綁架了中國(guó)！
中國(guó)無法拋售這些債券，否則只能讓這些債券早日貶值和更大幅度貶值，美國(guó)還在威脅利誘中國(guó)必須繼續(xù)購買美國(guó)債券，因?yàn)槿绻袊?guó)不買，美國(guó)經(jīng)濟(jì)不能早日復(fù)蘇，這些債券仍然是一文不值，而且人民幣還要升值，影響到以出口為主的工業(yè)體系。美國(guó)就用這樣的話嚇唬中國(guó)把錢送到美國(guó)的口袋。
中國(guó)的錢被美國(guó)拿走，中國(guó)不再有錢購買技術(shù)，建立現(xiàn)代工業(yè)體系和發(fā)展軍備。事實(shí)上等于斷送了現(xiàn)代化的前景。誰都知道，現(xiàn)代化就是工業(yè)化，沒有錢怎么工業(yè)化呢？中國(guó)因此也沒有基本的國(guó)家安全，因?yàn)橐蝗f多億美元，沒有轉(zhuǎn)化成任何一點(diǎn)國(guó)防能力！美國(guó)不賣給中國(guó)軍火和高技術(shù)，歐洲也不賣，只賣給中國(guó)債券。美國(guó)拿著中國(guó)的錢，等待機(jī)會(huì)，等中國(guó)破產(chǎn)時(shí)，低價(jià)收購中國(guó)的資產(chǎn)，然后再高價(jià)盤剝中國(guó)！美國(guó)為什么不購買中國(guó)的債券？為什么不拋售黃金救美元？為什么不出售波音公司救它的金融機(jī)構(gòu)？
誰都清楚，美國(guó)同時(shí)開動(dòng)印鈔機(jī)大印美元，必然要導(dǎo)致美元大幅度貶值，中國(guó)手上的美國(guó)國(guó)債最后還是一文不值。只要有工業(yè)在，有資源在，美國(guó)就一直會(huì)在軍事上遙遙領(lǐng)先其他國(guó)家，別人就得繼續(xù)給它錢。它什么也不在乎。但它牢牢抓著工業(yè)、高技術(shù)和資源。
美國(guó)一邊哄著中國(guó)繼續(xù)買它的債券，一邊又居心叵測(cè)地在中國(guó)周邊和國(guó)內(nèi)制造麻煩，從直接的動(dòng)機(jī)上說，在中國(guó)周邊制造動(dòng)蕩乃至誘發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，是想讓中國(guó)陷入四面楚歌，或與外敵發(fā)生對(duì)抗，或引發(fā)國(guó)內(nèi)沖突，從而把中國(guó)資金趕到美國(guó)去！不僅把外國(guó)投在中國(guó)的資金趕走，還把中國(guó)自己的資金趕走！也就是說，中國(guó)只買美國(guó)的債券還不夠，美國(guó)還要把中國(guó)所有的財(cái)富和未來，也都要拿去，只不過用的手法格外隱秘就是了。這樣既救了當(dāng)下的美國(guó)，又毀了中國(guó)的未來，除去心腹之患。此舉比用軍備競(jìng)賽拖垮蘇聯(lián)更高一籌。
我們要看清并記住這一點(diǎn)。21世紀(jì)第一個(gè)十年發(fā)生的事，將會(huì)深刻地影響未來50年乃至更久的時(shí)間。
(二)外交鉗制
大挖中國(guó)的同盟，全面孤立中國(guó)。
東南亞
20世紀(jì)60年代，美國(guó)是東南亞的敵人，中國(guó)是東南亞的戰(zhàn)略后方，特別是越南，中國(guó)對(duì)它有救命之恩。 現(xiàn)在，東南亞基本上成為美國(guó)的政治屬地。越南親美程度超過親華。
由于國(guó)際政治生態(tài)的變化，中國(guó)失去了很多真正的朋友。有人今天還說中國(guó)的朋友遍天下，把有外交關(guān)系等同于朋友，這不是自欺欺人嗎？中國(guó)真正能夠稱得上真朋友的，就是身邊的三顆小衛(wèi)星：朝鮮、緬甸和巴基斯坦。但是，美國(guó)現(xiàn)在大玩陰謀，要摘走中國(guó)的三顆小衛(wèi)星。
朝鮮
朝鮮與中國(guó)的關(guān)系，盡人皆知。但現(xiàn)朝鮮半島形勢(shì)是世界上最緊張的。這背后就有美國(guó)的戰(zhàn)略陰謀。美國(guó)發(fā)現(xiàn)，朝鮮是中國(guó)周邊唯一一個(gè)它無法插足的地方，但朝鮮一再胡鬧，根本目的乃在于要和美國(guó)直接發(fā)展關(guān)系，以延續(xù)政權(quán)生存。看透這一底牌，美國(guó)于是設(shè)局，讓中國(guó)為它火中取栗。它不斷刺激朝鮮，讓朝鮮拼命發(fā)展核武器，嚇唬日本和韓國(guó)繼續(xù)抱緊美國(guó)大腿，同時(shí)在國(guó)際上損害中國(guó)威信，制造中國(guó)無力控制朝鮮的事實(shí)，同時(shí)激怒中國(guó)制裁朝鮮，因?yàn)槌r擁有核武器中國(guó)也將受威脅。一旦中國(guó)對(duì)朝鮮動(dòng)作量過大，就會(huì)把朝鮮推向美國(guó)，美國(guó)就會(huì)順勢(shì)在中國(guó)的陸地出口上，堵上一塊石頭。所以，美國(guó)現(xiàn)在對(duì)朝鮮核危機(jī)一點(diǎn)都沒有危機(jī)感，它在靜觀，以期用不戰(zhàn)而屈人之兵的辦法，掌控全部朝鮮半島；再加上日本，美國(guó)針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略橋頭堡和戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)的實(shí)力，就厚實(shí)得多。這同時(shí)也可以用來對(duì)付俄羅斯，以策應(yīng)它在中亞的東進(jìn)戰(zhàn)略。如果我們?cè)俨挥兴鳛椋r倒向美國(guó)是必然的。而且會(huì)很快。
緬甸
緬甸是毛澤東時(shí)代為中國(guó)經(jīng)營(yíng)下來的戰(zhàn)略資產(chǎn)。
甸是中國(guó)西南重慶、成都和昆明大三角地區(qū)的出海口。開通這個(gè)點(diǎn)，可以避開馬六甲海峽，還節(jié)省3000公里海路。而馬六甲海峽最窄的地方不到3公里，現(xiàn)在在美國(guó)控制之下。
這也是中國(guó)通向印度洋的最便捷的通道。中國(guó)與非洲、歐洲、中東的貿(mào)易，大部分要走印度洋。而印度還處心積慮，要在印度洋上找中國(guó)麻煩。緬甸的出海口，對(duì)中國(guó)有至關(guān)重要的意義。正因?yàn)槿绱耍绹?guó)不遺余力，予以封堵。
《環(huán)球財(cái)經(jīng)》引述一位學(xué)者的話說：緬甸軍政府，事實(shí)上對(duì)中國(guó)也不信任。他現(xiàn)在對(duì)中國(guó)好，是因?yàn)楸晃鞣街撇玫脛e無選擇。只要一有機(jī)會(huì)，緬甸就會(huì)利用印度、東盟平衡中國(guó)；如果美國(guó)和西方對(duì)他露出笑臉，他馬上會(huì)鋪紅地毯歡迎他們。現(xiàn)在，美國(guó)為了牽制中國(guó)，對(duì)他伸出了手。
巴基斯坦
由于阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)已經(jīng)基本上控制了巴基斯坦。
對(duì)于中國(guó)而言，則等于自己的鄰國(guó)，在戰(zhàn)略上已基本失去可以依賴的價(jià)值。中國(guó)援建的、可以直出印度洋的瓜德爾港處在美國(guó)飛機(jī)威脅之下，就是例子。那是中國(guó)可以避開印度洋印度鉗制的地方，但現(xiàn)在很麻煩。
至于美國(guó)在非洲和其他地方圍堵中國(guó)的事就不說了。
(三)第五縱隊(duì)中心開花
外部包圍，中心開花：繼西藏之后，新疆的大騷亂，一夜之間，傷亡一千多人。李登輝再次竄到日本大放厥詞；達(dá)賴竄訪臺(tái)灣；熱比婭到澳大利亞和日本；民運(yùn)分子從臺(tái)灣跑到達(dá)賴大本營(yíng)……這些事件，我們孤立地把它看做三股勢(shì)力，實(shí)際上背后都是受美國(guó)操縱的。賴斯為什么當(dāng)初一定要把熱比婭接到美國(guó)？就是讓她搞亂新疆。因?yàn)槠渌貐^(qū)都有頭，新疆還沒有。搞亂新疆的目的，短期還是能源通道，那里是西氣東輸?shù)钠瘘c(diǎn)；長(zhǎng)遠(yuǎn)就是為以后肢解中國(guó)做準(zhǔn)備。
中國(guó)總共有三條陸地能源通道：一是新疆，一是靠近朝鮮的東部；一是緬甸，還有一個(gè)準(zhǔn)備備用的巴基斯坦。這幾個(gè)點(diǎn)目前都是美國(guó)針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略重點(diǎn)。目的就是掐住中國(guó)的喉嚨。海上，太平洋上已經(jīng)被美日控制；印度洋上又有美印，基本上海路已被封死。陸地上再被鎖住，中國(guó)人將被餓死在快要啃光了的大陸上。
這就是美國(guó)對(duì)中國(guó)的困獸戰(zhàn)略。
政治迷魂藥。為了害怕中國(guó)人明白上述的一切，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)明了GDP概念麻醉中國(guó)人，就像當(dāng)年給俄羅斯開出休克療法的藥方一樣。很多中國(guó)學(xué)者津津樂道GDP，客觀上麻痹著國(guó)人的理智。前不久在《環(huán)球時(shí)報(bào)》召開的未來十年中國(guó)發(fā)展的研討會(huì)上，號(hào)稱中國(guó)最精英的一些學(xué)者就認(rèn)為，2009年中國(guó)的GDP會(huì)超過日本，再過十年中國(guó)GDP可能超過美國(guó)，那時(shí)中國(guó)就有說話的分量了。這真是沒有歷史常識(shí)的奇談怪論！我當(dāng)時(shí)就笑談質(zhì)問：1840年中國(guó)的GDP是世界1／3，英國(guó)日不落帝國(guó)的GDP才占1／20；全部歐洲加起來，也比中國(guó)差得多，為什么中國(guó)不瓜分歐洲，而被歐洲瓜分了？就是衰落到1894年的時(shí)候，中國(guó)GDP還是日本的9倍多，為什么中國(guó)不打敗日本，收回琉球，反而被日本打敗，丟了臺(tái)灣？歷史上GDP數(shù)量并不等于大國(guó)地位，為什么到了現(xiàn)在，反而成了大國(guó)的標(biāo)志？會(huì)場(chǎng)鴉雀無聲。
由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)主要由低技術(shù)產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)，所以，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，不能轉(zhuǎn)化為軍事優(yōu)勢(shì)，因此也無法轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)和政治優(yōu)勢(shì)，在當(dāng)今世界上只能淪為被敲詐和被侵害的對(duì)象。這事實(shí)上將阻礙甚至斷送中國(guó)的崛起。外國(guó)人非常清楚這一點(diǎn)，所以，美日歐都不約而同地限制搞技術(shù)進(jìn)入中國(guó)。美國(guó)大舉進(jìn)入中國(guó)的就是麥當(dāng)勞、可口可樂，其他只買產(chǎn)品，基本不賣技術(shù)。但是，它的資金到中國(guó)來，卻只買資源和工廠。
美國(guó)是以貿(mào)易立國(guó)的，獨(dú)立以來200多年，既沒有給本國(guó)的印第安人帶去和平，也沒有給鄰國(guó)墨西哥帶去和平，美國(guó)的崛起是以向西班牙開戰(zhàn)為標(biāo)志的。這里有個(gè)瑞典斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所發(fā)表的權(quán)威數(shù)據(jù)：冷戰(zhàn)以前，美國(guó)平均2.4年打一仗；冷戰(zhàn)后至今，平均1.4年打一仗。就說和中國(guó)吧，以前的不說了，改革開放后雙方的貿(mào)易進(jìn)行了30多年，美國(guó)給中國(guó)帶來什么了？當(dāng)然雙方?jīng)]有打仗，但是，美國(guó)構(gòu)筑了一條對(duì)中國(guó)的包圍圈。美國(guó)人幽默地說：中國(guó)人賣給我們有毒的玩具，但我們賣給他們有毒的債券！美國(guó)一邊用盡心機(jī)，讓中國(guó)買它有毒的垃圾債券，同時(shí)又不遺余力的對(duì)中國(guó)進(jìn)行大戰(zhàn)略層面的“軟進(jìn)攻”。
(作者：戴 旭 《環(huán)球視野》2010年5月24第293期，摘自2010年1月出版的《C型包圍——內(nèi)憂外患下的中國(guó)突圍》)