美國槍支店里的突擊步槍
400年前，當(dāng)美國人的歐洲裔祖先用火槍瞄準(zhǔn)新大陸的野獸和原住民時，一定不會想到21世紀(jì)的后輩會高舉更加先進(jìn)的AR-15型半自動步槍，掃射手無寸鐵的無辜同胞。“槍支私有”作為美國拓荒精神的一種傳承，隨著丹佛槍擊慘案的發(fā)生再次引起爭議，對槍支的管控在美國討論了多年卻依舊裹足不前。
今日的美國，有大約2.7億支槍散布于民間，在人均槍支占有量上高居世界第一位，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于排名第二的、缺少強(qiáng)力中央政府和法律準(zhǔn)則的也門。170萬家槍店遍布于美國各地，只要是守法公民皆可申請槍支執(zhí)照——甚至是10個月大的嬰兒。同時，所有槍店都會出售丹佛槍擊案兇手所使用的那種半自動步槍，其殺傷力與警察和軍隊的裝備無異，即使從未接觸過槍支的新手也可以通過它每分鐘50-60發(fā)子彈的高射速輕松展開一場屠殺。
槍支總量多、威力大，槍支暴力自然頻繁發(fā)生——每有震驚世人的慘劇出現(xiàn)，槍支管控的問題便成為焦點(diǎn)，但熱議過后往往迅速偃旗息鼓，從民眾到政客，似乎并沒有人真正想要禁槍。去年美國亞利桑那州圖森市發(fā)生針對該州民主黨女議員加布里埃爾·吉福德的槍擊案，造成6人死亡，12人受傷。此后一項(xiàng)調(diào)查顯示還是有49%的人認(rèn)為保護(hù)持槍權(quán)利更重要，希望控制槍支私有的人只占46%。而在今年稍早時候的調(diào)查中，55%的無黨派人士、72%的共和黨人士表示保護(hù)槍支私有權(quán)比控制槍支更重要。或許是因?yàn)樽约旱恼涡滦羌５伦h員在槍擊案中受到重傷，只有27%的民主黨人士持同樣觀點(diǎn)。但即使如此，來自民主黨的現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬在丹佛慘案發(fā)生后對于槍支管控的言論還是語焉不詳。
普通民眾對槍支管控不感興趣，主要是源于根深蒂固的槍支文化熏染。在美國成立之初，其公民需要武器去應(yīng)對歐洲國王的軍隊和美洲的原住民，因此他們的憲法第二修正案宣布“監(jiān)管良好的民兵為自由州的安全所必需，人民持有和攜帶武器的權(quán)利不得被侵犯。”憲法賦予這開拓和征服的工具以實(shí)體化的保障，使一代代的美國人將槍支視為秩序的象征和保守主義的圖騰。然而世殊事異，全球經(jīng)濟(jì)低迷的沖擊、暴力影視游戲的風(fēng)靡、極端宗教恐怖活動的興起無一不成為人類精神異化的催化劑。當(dāng)一個摒棄了秩序和理智的人成為混亂的制造者，并且恰好可以輕易獲得威力巨大的武器時，便立刻將他人置于極度危險的境地。在這樣的情況下，對持槍權(quán)的侵犯，或許正是對生命權(quán)的保護(hù)。
政治人物對槍支管控噤若寒蟬，更多是為選舉所累。槍支商通過為美國“國家步槍協(xié)會”(National Rifle Association)提供巨額贊助經(jīng)費(fèi)，使該組織得以運(yùn)用強(qiáng)大的政治力量向政客施加壓力，從而替自己招攬生意。根據(jù)《華盛頓郵報》的估計，最近的國會選舉中得到全國步槍協(xié)會幫助的候選人當(dāng)選率達(dá)到80%，在這樣的影響力之下，很多政客只能“俯首稱臣”。而這也正是美國面臨的困境(不僅在槍支領(lǐng)域)：裙帶資本主義的不斷擴(kuò)張使利益集團(tuán)綁架政策制定者，華盛頓和華爾街糾纏不清，五角大樓和軍火商沆瀣一氣，監(jiān)管也隨之名存實(shí)亡。于是憲法中可以攜帶武器的“監(jiān)管良好的民兵”既失去了監(jiān)管，又在現(xiàn)代社會的壓抑下充滿質(zhì)疑和敵意，悲劇便不可避免地一再發(fā)生了。(新華網(wǎng))