最近兩天，廣州白領(lǐng)小文的微博一直被刷屏，他的眾多網(wǎng)友都不約而同地轉(zhuǎn)發(fā)了一條題為“節(jié)能燈致癌？”的微博，該微博援引俄羅斯《晨報》的報道稱，美國科學(xué)家經(jīng)過長期調(diào)查研究得到初步結(jié)論：節(jié)能燈可能對人身健康構(gòu)成危險，甚至引發(fā)癌癥。目前這一試驗結(jié)果已公布在《科學(xué)生活》雜志上。

　　這讓小文頓時不淡定了：床頭燈、書桌（書桌裝修效果圖）上的臺燈……家里的節(jié)能燈可不少，如何是好？事實上，不淡定的不只小文。近年來，憑借著比普通燈泡更加省電的優(yōu)勢，節(jié)能燈已廣泛進入普通家庭。難道，它真的是潛伏在人們身邊的致癌元兇之一？

　　爭議：節(jié)能燈是“輻射燈”？

　　傳統(tǒng)的白熾燈采用鎢絲發(fā)光，當電流通過鎢絲時產(chǎn)生熱量，燈絲就會發(fā)亮。而節(jié)能燈的發(fā)光原理與其不同。

　　“節(jié)能燈實際上就是一種緊湊型、自帶鎮(zhèn)流器的日光燈。通電后，燈管內(nèi)的汞原子釋放出人眼看不見的紫外線，紫外線打到燈體內(nèi)壁上的熒光粉涂層上，然后再轉(zhuǎn)變成可見光。”暨南大學(xué)物理系副教授張杰向南方日報記者解釋道。

　　這種利用紫外線進行發(fā)光的方式，可將更多電能轉(zhuǎn)化為光能，從而達到省電的目的。不過，也正是這道看不見、摸不著的紫外線，讓節(jié)能燈被扣上了“輻射燈”的帽子。

　　紐約州立大學(xué)研究人員通過試驗，證明節(jié)能燈泡比普通燈泡的紫外線輻射更強。研究人員首先對節(jié)能燈的紫外線排放量和磷光層進行了檢測，然后比較節(jié)能燈與老式燈管對人類皮膚細胞的影響。

　　試驗結(jié)果顯示，所測試的每一只節(jié)能燈的磷光層都被破壞，并散發(fā)出紫外線，其中暴露在節(jié)能燈下的人體皮膚細胞受損嚴重，而受普通燈泡輻射的皮膚細胞卻是健康的。

　　“你幾乎能預(yù)見細胞的死亡。”紐約州立大學(xué)研究人員之一的MarciaSimon表示，節(jié)能燈發(fā)出的紫外線會損害人體皮膚細胞，導(dǎo)致一種最致命的皮膚癌黑色素瘤，還會讓人過早衰老。

　　在對該研究的回應(yīng)中，美國國家電氣制造商協(xié)會承認，節(jié)能燈的確會釋放少量紫外線，但其實所有的燈都會這樣。北美照明工程協(xié)會會長DavidSliney表示：“根據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)知識，節(jié)能燈所發(fā)出的紫外線含量很低，在人們能夠承受的范圍內(nèi)。要達到影響健康的程度，必須是受到特定量節(jié)能燈紫外線的輻照，而這種情況是極為罕見的。”

　　這種說法得到張杰副教授的認同。在他看來，若燈管壁內(nèi)的熒光粉涂得不均勻，甚至有縫隙，則紫外線會有透出，損害人體皮膚、眼睛等暴露部分。但市民不必過于恐慌，因為正常生活中人們也經(jīng)常暴露在紫外線（如陽光中的紫外線）中，關(guān)鍵是暴露量有多大。

　　“科研人員做實驗時，通常是加大暴露的量，以期得到明顯的結(jié)果，所以對實驗結(jié)果不宜過度解讀。”張杰副教授表示。

　　建議：勿長期靠近節(jié)能燈

　　在得出“節(jié)能燈致癌”的初步研究結(jié)論后，紐約州立大學(xué)的研究人員建議，應(yīng)盡量減少使用節(jié)能燈的時間。

　　“會致癌或是不會造成危害，這兩種結(jié)論都過于絕對。”暨南大學(xué)附屬第一醫(yī)院皮膚科主任鄧列華教授對南方日報記者表示，節(jié)能燈紫外線輻射對人體的危害到底有沒有、有多大，這取決于紫外線輻射強度有多大，如果超出了人體可承受的范圍，則會造成損害。

　　在談到節(jié)能燈的安全性時，英國健康保護局（HPA）當時公布了一項研究，表明某些節(jié)能燈的紫外線強度能夠達到夏季日光暴曬的程度（2厘米距離），可能對健康產(chǎn)生危害，建議日常使用時保持30厘米以上的距離，或加裝玻璃燈罩，同時每天使用時間累計8小時以下。

　　國家環(huán)保總局電磁輻射環(huán)境影響評審專家委員會委員趙玉峰教授指出，對市民來說，應(yīng)對節(jié)能燈輻射的舉措有多種，最直接的辦法是選購低輻射的節(jié)能燈，目前市場上已有此類產(chǎn)品。第二種辦法是在選購節(jié)能燈前查閱產(chǎn)品的檢測報告，按照“電場強度不應(yīng)超過200伏/米，磁場強度應(yīng)低于10微特斯拉”的標準進行選購。