“今后大家最好不要邀請(qǐng)我，多么光彩的事我都不參加。第一不要邀請(qǐng)我，第二不要到我老家去，大家各干各的，我用我的新作回報(bào)你。”在獲得諾獎(jiǎng)后莫言似乎不勝各種打擾，昨日在第二屆中國(guó)-澳大利亞文學(xué)論壇上，莫言在與2003年諾獎(jiǎng)得主庫(kù)切對(duì)話的場(chǎng)合說(shuō)出這樣一番話。
莫言：我不愿意來(lái)這個(gè)活動(dòng)
莫言是在和庫(kù)切各自發(fā)表了20分鐘的主題演講后回答現(xiàn)場(chǎng)提問(wèn)時(shí)說(shuō)出的這樣一番話，他說(shuō)獲獎(jiǎng)后自己頻繁出現(xiàn)在各種活動(dòng)上，但這已經(jīng)是他將大部分邀請(qǐng)拒絕后的結(jié)果。“有10次邀請(qǐng)我頂多答應(yīng)1次，人經(jīng)常處在身不由己中，我也不愿意來(lái)今天的活動(dòng)，這個(gè)題目我也不想談。但是不講我愧對(duì)澳洲同行，對(duì)不起今天到場(chǎng)的人。”
在回答這個(gè)問(wèn)題之前，莫言和庫(kù)切共同面對(duì)的一個(gè)提問(wèn)是現(xiàn)場(chǎng)有讀者問(wèn)文學(xué)的意義和諾獎(jiǎng)評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)。莫言回答認(rèn)為就像他演講中提到的，諾獎(jiǎng)最重要的標(biāo)準(zhǔn)就是文學(xué)，評(píng)委們沒(méi)有強(qiáng)烈的政治觀念，看作品不看人。“我的得獎(jiǎng)非常充分地證明了這一點(diǎn)。”
但是庫(kù)切對(duì)這個(gè)問(wèn)題顯然和莫言的看法不一致，庫(kù)切說(shuō)：“瑞典皇家學(xué)院的成員也是人，他們做出的選擇也是人的選擇。在諾獎(jiǎng)早期，政治的影響還是存在而且很容易看見(jiàn)的。比如說(shuō)，‘人類(lèi)的進(jìn)步’；‘最偉大的貢獻(xiàn)’這類(lèi)授獎(jiǎng)辭體現(xiàn)了諾獎(jiǎng)最主要的標(biāo)準(zhǔn)，這也是明顯的政治表達(dá)。皇家學(xué)院即便不愿這樣想?yún)s還是受到政局變動(dòng)的影響，比如丘吉爾獲獎(jiǎng)就和冷戰(zhàn)有一定關(guān)系。”
庫(kù)切：非常同情莫言先生
而隨后莫言在下一個(gè)問(wèn)題中就表達(dá)了自己并不想來(lái)參加這個(gè)論壇的真實(shí)想法，并希望大家最好也不要再請(qǐng)他參加其他活動(dòng)。在莫言回答完之后庫(kù)切馬上說(shuō)：“我非常同情莫言先生，諾獎(jiǎng)有的時(shí)候頒給正處于寫(xiě)作生涯中間狀態(tài)的作家。萊辛幾年前獲獎(jiǎng)時(shí)并沒(méi)有因此影響到自己的寫(xiě)作，因?yàn)樗锚?jiǎng)已經(jīng)是寫(xiě)作生涯的末期。如果頒獎(jiǎng)給一個(gè)還將持續(xù)寫(xiě)作的作家確實(shí)會(huì)有影響干擾的效果。”
這是前南非作家?guī)烨校ìF(xiàn)已定居澳大利亞）第一次在中國(guó)公開(kāi)亮相，就像之前傳言所說(shuō)，庫(kù)切話不多，很多時(shí)候只用一兩句話帶過(guò)讀者提問(wèn)。在昨日上午場(chǎng)的活動(dòng)，庫(kù)切還作為主持人主持了第一場(chǎng)中澳作家的對(duì)談。中午在用餐后他和其他幾位澳大利亞作家一起找了一家現(xiàn)代文學(xué)館附近的咖啡廳休息了半小時(shí)，他點(diǎn)了一杯洛神花茶。
此次隨團(tuán)而來(lái)的還有另外7位澳大利亞作家，包括尼古拉斯·周思、布賴(lài)恩·卡斯特羅等人，他們?cè)跒槠趦商斓恼搲飳⒑推渌?位中國(guó)作家兩兩組合展開(kāi)主題演講并回答讀者提問(wèn)。文學(xué)論壇昨日在中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)館開(kāi)幕，中國(guó)作協(xié)主席鐵凝現(xiàn)場(chǎng)致辭，按照日程安排，她還將與作家劉震云、徐小斌等人一起參加明天的閉幕式和現(xiàn)場(chǎng)朗讀活動(dòng)。
■ 演講內(nèi)容摘錄
庫(kù)切：諾獎(jiǎng)的神話與不完美
我想來(lái)談?wù)勚Z貝爾獎(jiǎng)。在藝術(shù)領(lǐng)域，每年有成千上萬(wàn)的獎(jiǎng)項(xiàng)，有的只是頒發(fā)獎(jiǎng)?wù)伦C書(shū)、有的有獎(jiǎng)金；有的意義重大、有的意義小一些。就我所知，唯一一個(gè)價(jià)值在自身領(lǐng)域之外，全世界只要是受過(guò)教育的人都知道的獎(jiǎng)項(xiàng)就是諾貝爾獎(jiǎng)。
為什么會(huì)是這樣？這里面的原因有很多，比如諾獎(jiǎng)存在了很久的時(shí)間、每年由瑞典國(guó)王親自頒發(fā)等等，但這都不能解釋為何諾獎(jiǎng)在大眾心里至高無(wú)上、會(huì)被看成對(duì)獲獎(jiǎng)?wù)呓K極嘉獎(jiǎng)的原因。現(xiàn)在臺(tái)上有兩個(gè)人更了解諾獎(jiǎng)，因?yàn)槲覀兘?jīng)歷了整個(gè)程序，也有立場(chǎng)去思考差距。我想談的是諾獎(jiǎng)——神話般的地位和人為的不完美甄選方式。
我想說(shuō)的是，我不能代表莫言的觀點(diǎn)，我想談的是我對(duì)諾獎(jiǎng)的看法。我強(qiáng)調(diào)我不是批判諾獎(jiǎng)，正是他們的慷慨讓我受益匪淺。