著名學(xué)者葛劍雄恰好是復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)7名委員之一，他認(rèn)為，學(xué)術(shù)調(diào)查機(jī)構(gòu)的公正性，在于“獨(dú)立”與否，其次則在于調(diào)查人員本身的人格自律。但中國(guó)學(xué)界的現(xiàn)狀，恰恰是學(xué)術(shù)不獨(dú)立，學(xué)者不自律——每有一個(gè)顯赫人物被曝抄襲，輿論總要呼吁啟動(dòng)學(xué)術(shù)調(diào)查機(jī)制，但另一面又對(duì)學(xué)術(shù)調(diào)查機(jī)制的公正性絕對(duì)懷疑。所謂“學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)”，其委員組成，在中國(guó)高校普遍由校長(zhǎng)提名，唯校長(zhǎng)之命是從；教育部規(guī)定，校長(zhǎng)辦公會(huì)有最后決定權(quán)，可以否定委員會(huì)的決定，并決定如何處分。有人主張學(xué)術(shù)腐敗由民間學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)調(diào)查，那么民間學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)又能獨(dú)立于利益糾葛之外嗎？圍繞當(dāng)下汪、朱抄襲事件的口水之戰(zhàn)，就是最好的說(shuō)明。
結(jié)語(yǔ)：面對(duì)“道德理想國(guó)的覆滅”，我們必須“反抗絕望”。