久久久免费观成人影院,日韩亚洲欧美综合,中文字幕av一区,日本欧美一区二区三区

首頁(yè) > 讀書 > 動(dòng)態(tài)新聞

網(wǎng)絡(luò)作家跳槽也要遵守游戲規(guī)則

網(wǎng)絡(luò)作家跳槽也要遵守游戲規(guī)則

2010-07-19 10:27:54

來(lái)源:騰訊讀書

  “無(wú)罪”原本是起點(diǎn)中文網(wǎng)的簽約作家,去年11月跳槽至縱橫中文網(wǎng)。7月12日,無(wú)罪召開新聞發(fā)布,宣布起訴起點(diǎn)。有法律界人士在微博中稱,就起點(diǎn)中文網(wǎng)推廣自己的《羅浮》這一事件,夠不上對(duì)無(wú)罪的侵權(quán)。從起點(diǎn)中文網(wǎng)的回應(yīng)內(nèi)容看,即便法院立案審理,無(wú)罪一方的勝算幾率也接近于零。

  更具娛樂價(jià)值的是,在無(wú)罪的新聞發(fā)布會(huì)召開不久,就有媒體記者在微博貼出了縱橫合作公關(guān)公司客戶經(jīng)理發(fā)給媒體記者的短信,要求記者當(dāng)天見報(bào),并且給出“兩元一字”的許諾,而縱橫中文網(wǎng)對(duì)“兩元門”事件則保持沉默。

  明眼人一看便知,無(wú)罪不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗,甚至不是為他自己在戰(zhàn)斗,所謂“起訴”,不過是縱橫為了炒作上位而制造的噱頭罷了。縱橫與起點(diǎn)斗法,無(wú)罪充當(dāng)了一顆小小的棋子。充當(dāng)棋子的,無(wú)罪不是第一個(gè),也不會(huì)是最后一個(gè)。

  無(wú)罪與起點(diǎn)原本有過長(zhǎng)達(dá)三年的蜜月期,這三年讓無(wú)罪從一個(gè)沒有多少名氣的網(wǎng)絡(luò)寫手成長(zhǎng)為頗有些知名度的網(wǎng)絡(luò)作家,雖非他對(duì)外宣傳的起點(diǎn)白金寫手,但也千真萬(wàn)確是起點(diǎn)的簽約作家。正是因?yàn)檫@個(gè)身份,他才會(huì)被縱橫中文網(wǎng)看上,許以重金挖走。

  網(wǎng)絡(luò)文學(xué)正在成為新的掘金之地,對(duì)網(wǎng)絡(luò)作家的爭(zhēng)奪日趨白熱化。在這種情況下,網(wǎng)絡(luò)作家轉(zhuǎn)會(huì)也就是一件很正常的事。人往高處走,水往低處流,新的平臺(tái),能給自己更大的發(fā)展空間,給自己更優(yōu)厚的回報(bào),那么換一個(gè)東家,似乎也無(wú)可非議。

  但跳槽也有跳槽的游戲規(guī)則,要按規(guī)則行事。比如,要遵守自己親手簽下的合同,不能單方毀約。比如,要保守舊東家的行業(yè)機(jī)密,不能對(duì)外曝料舊東家內(nèi)幕。比如,買賣不成仁義在,不要一跳槽就反目成仇。至于為了蠅頭小利,充當(dāng)新東家的急先鋒,無(wú)中生有給舊東家潑污水,恨不得置舊東家于死地,就更不可取了。且不說這完全突破了做人的道德底線,讓人齒冷,就是站在新東家的角度來(lái)看,這種人也太危險(xiǎn)了,完全不值得信任。

  跳槽前后,最能看出一個(gè)人是否懂得基本的做人處世規(guī)則,最能看出一個(gè)人的人品高低。 既然已經(jīng)決定離開,那就不要再糾纏恩怨是非。更不要這邊數(shù)完了錢,那邊還要把自己置于道德制高點(diǎn),說千錯(cuò)萬(wàn)錯(cuò)都是對(duì)方的錯(cuò)。跳槽時(shí),宜向往日的合作伙伴珍重道別,感謝他們對(duì)你的幫助和扶持。這是積累自己人脈的上選好藥。山不轉(zhuǎn)水轉(zhuǎn),說不定哪天你們還會(huì)走到一起,或是以其他方式再度合作呢。一跳槽就跟舊東家翻臉,處處樹敵,實(shí)在不可取。遵守跳槽的游戲規(guī)則,對(duì)自己其實(shí)是有利的。

  • 相關(guān)閱讀
  • 汪暉“抄襲事件”海外學(xué)者:爭(zhēng)論多是聾子對(duì)話

      學(xué)術(shù)制度規(guī)范化勢(shì)在必行  6月21日時(shí)代周報(bào)專題報(bào)道《華人知識(shí)圈呼吁處理“汪暉事件”:走向?qū)W術(shù)大國(guó)的必經(jīng)之國(guó)》,采訪了華人知識(shí)界十多位學(xué)者,核心觀點(diǎn)是:呼吁清華大學(xué)成立一個(gè)獨(dú)立的學(xué)術(shù)調(diào)查委員...

    時(shí)間:07-22
  • 清華教授汪暉回應(yīng)抄襲指責(zé) 稱將在學(xué)界內(nèi)部表態(tài)

    3月10日,南京大學(xué)教授撰文稱清華教授汪暉20多年前的博士論文存在抄襲。汪暉以及清華大學(xué)和中國(guó)社科院始終未公開做出回應(yīng)。7月7日北京大學(xué)教授等數(shù)十人聯(lián)名上書要求調(diào)查。14日,汪暉表示對(duì)抄襲一事早有回應(yīng),他歡迎學(xué)術(shù)的討論和批評(píng),將在學(xué)術(shù)界內(nèi)部作出表態(tài)。...

    時(shí)間:07-22
  • 汪暉選擇沉默,何“罪”之有?

      □張建群  在國(guó)內(nèi)學(xué)者圈內(nèi),汪暉其實(shí)一直是沉默的,估計(jì)也放棄了不少出風(fēng)頭的好機(jī)會(huì)。但是,這一次,汪暉的沉默,卻成為了“罪狀”和“把柄”。  自從今年三月,南京大學(xué)中文系教授王彬...

    時(shí)間:07-21
  • 蔣友柏告大陸作者侵權(quán) 周為筠:我有“許可”證據(jù)

    記者從中國(guó)新聞網(wǎng)獲悉,蔣介石曾孫蔣友柏日前在臺(tái)灣媒體發(fā)聲明稱,由江蘇人民出版社出版上市的《懸崖邊的貴族 蔣友柏:蔣家王朝的另一種表達(dá)》為其著者周為筠盜名之作,“內(nèi)容淺薄粗糙”。蔣友柏表示,已通過法律途徑追究相關(guān)侵權(quán)人責(zé)任。...

    時(shí)間:07-21
  • 汪暉與朱學(xué)勤“抄還是沒抄”?

      開欄的話:大家好,我是小蔣。國(guó)事,家事,天下事,天天都有新鮮事。你評(píng),我評(píng),眾人評(píng),百花齊放任君看。觀點(diǎn)各有不同,角度各有側(cè)重,只要我們尊重客觀、理性公正。  背景:汪暉和朱學(xué)勤雙雙卷入抄襲剽竊漩...

    時(shí)間:07-20
  • 2010年6月開卷全國(guó)大眾暢銷書排行榜分析

    在6月的虛構(gòu)類榜單中,新書不多,新入榜圖書僅有4種,還有3本返榜圖書。上月排名第8位的《1Q84 BOOK1(4月~6月)》本月進(jìn)步顯著…...

    時(shí)間:07-20
  • 作保的證據(jù)呢?

      90位國(guó)際知名學(xué)者聯(lián)名給清華大學(xué)校長(zhǎng)寫信,證明汪暉絕無(wú)抄襲剽竊。用詞相當(dāng)絕然:“No one has foundany indicationof pla-giarism nom atterhow looselythisw ordis defined。”(沒有一人發(fā)現(xiàn)有任何剽...

    時(shí)間:07-19
  • 評(píng)論:“汪、朱抄襲”的七個(gè)關(guān)鍵詞

      “汪、朱抄襲”的七個(gè)關(guān)鍵詞  翟春陽(yáng)  關(guān)鍵詞之一:新進(jìn)展  當(dāng)本刊約請(qǐng)魏英杰先生撰寫本期封面評(píng)論時(shí),魏英杰遲疑道:“有什么新進(jìn)展嗎?”體會(huì)英杰兄的意思,可能是該寫的都已寫過,...

    時(shí)間:07-19
  • 劉申寧:制度問題 助長(zhǎng)當(dāng)今社會(huì)抄襲之風(fēng)

      鳳凰衛(wèi)視7月19日《時(shí)事開講》,以下為文字實(shí)錄:  安東:各位好,歡迎收看《時(shí)事開講》,我是安東。今天咱們來(lái)談一談打假,不過肯定不是假衣服或者假鞋這樣的假貨,而是學(xué)術(shù)打假。其實(shí)學(xué)術(shù)打假早就已經(jīng)不是什么...

    時(shí)間:07-19
免責(zé)聲明:本網(wǎng)對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。 本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載圖片、文字之類版權(quán)申明,本網(wǎng)站無(wú)法鑒別所上傳圖片或文字的知識(shí)版權(quán),如果侵犯,請(qǐng)及時(shí)通知我們,本網(wǎng)站將在第一時(shí)間及時(shí)刪除。