清華大學(xué)教授、央行貨幣委員會(huì)委員李稻葵在5日以“再平衡、動(dòng)增長(zhǎng)：不確定年代的確定”為主題的搜狐企業(yè)家論壇上表示，我們今天所面臨的這個(gè)時(shí)代，在經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域是一個(gè)亂世，歸根結(jié)底應(yīng)該是西方危機(jī)，以往我們把美國(guó)當(dāng)成好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)代表，但是現(xiàn)在這個(gè)認(rèn)知需要重新思考。

　　李稻葵表示，在這個(gè)時(shí)代我們應(yīng)該做什么呢？我覺(jué)得最重要的我們應(yīng)該提出合適的問(wèn)題，我經(jīng)常感到我們的教育體制，往往過(guò)分的要求學(xué)生去解題，包括奧數(shù)，解題有什么用，解題當(dāng)然有一定用處，但是往往不要忘記，往往我們回答什么問(wèn)題，這決定著我們的精力放在什么地方，提出一個(gè)正確的問(wèn)題，它的含義比解決問(wèn)題還要重要，這當(dāng)然也是我們教育體系的一個(gè)缺陷。在我看來(lái)，我們必須回答兩個(gè)問(wèn)題。

　　十幾年前，我們的老前輩們我們從事改革的老前輩們，經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)提出，我從另一個(gè)角度試圖回答。到底我們需要什么樣的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)？中國(guó)需要什么樣的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)？我們改革方向何在？這個(gè)問(wèn)題我們必須提出，必須回答。這個(gè)問(wèn)題如果能回答好的話，對(duì)于今天房地產(chǎn)調(diào)控，對(duì)于今天中小企業(yè)解困，我想一切一切都有了方向性的答案，都可以順勢(shì)而解。

　　李稻葵對(duì)此表示，“這個(gè)問(wèn)題吳敬璉老先生十幾年前提出的，他答案很簡(jiǎn)單，當(dāng)然我們需要好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，我們不需要壞的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但是這個(gè)答案可能稍微簡(jiǎn)單一點(diǎn)，我們還要問(wèn)好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)是什么？到底有什么基本特點(diǎn)？在過(guò)去很長(zhǎng)的時(shí)間之內(nèi)，我覺(jué)得我們中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界，我們的學(xué)者們，無(wú)形中的自覺(jué)不自覺(jué)把拉丁美洲作為壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的代表，我們把美國(guó)當(dāng)成好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)代表，這個(gè)認(rèn)知可能不夠全面。”

　　李稻葵表示，的確美國(guó)就人均水平來(lái)看，是當(dāng)今世界人均水平最高的，人均GDP最高的大國(guó)。幾乎沒(méi)有任何一個(gè)大國(guó)在人均GDP水平上超過(guò)了美國(guó)，包括日本，日本20年前，大家以為能夠超過(guò)美國(guó)，但是后來(lái)停頓了。日本的人均GDP在三萬(wàn)美元左右，美國(guó)人在四萬(wàn)多美元左右。

　　所以，李稻葵認(rèn)為：我們需要什么樣現(xiàn)代化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，從而使我們這個(gè)國(guó)家不僅在總量上，而且在人均水平上，在國(guó)民素質(zhì)上，在每一個(gè)百姓平均發(fā)展的機(jī)會(huì)上，能夠達(dá)到甚至于超越美國(guó)的水平。但是不幸的是過(guò)去若干年，我們無(wú)形中把美國(guó)樣板當(dāng)成現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的樣板。

　　李稻葵還指出，我們不需要金融危機(jī)告訴我們這樣一個(gè)做法，這樣一個(gè)想法是有問(wèn)題的。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們自己告訴我們，他們自己有答案。他們說(shuō)我們是特殊的，在美國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究過(guò)程中，他們有一個(gè)專有名詞，美國(guó)例外論。美國(guó)是一個(gè)移民國(guó)家，美國(guó)是三面環(huán)海的國(guó)家，跟其他國(guó)家沒(méi)有可比性，因此美國(guó)國(guó)家崇尚個(gè)人自由，經(jīng)濟(jì)制度有它具體的特點(diǎn)，自然資源相對(duì)豐富，當(dāng)然不足以成為我們的樣板。（中新網(wǎng)）