全國(guó)政協(xié)委員們的工資是個(gè)啥標(biāo)準(zhǔn)？哪些委員能主動(dòng)“曬”工資，而哪些人又不愿意“曬”工資？近日，記者對(duì)13名全國(guó)政協(xié)委員來(lái)了一次“突擊大考”，其中有7名委員把腰包“捂”得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，始終以“謝謝”對(duì)答。只有6名委員主動(dòng)“曬”出工資，其中4人說(shuō)出了收入金額。
全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)國(guó)際稅收研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、國(guó)家稅務(wù)總局原副局長(zhǎng)、黨組成員許善達(dá)說(shuō)：“我不怕公開(kāi)，具體錢數(shù)我可以告訴你的就是夠花，我贊成公開(kāi)……”
“我的月收入可以公開(kāi)，大概在1萬(wàn)元的水平。”全國(guó)政協(xié)委員、北京電影學(xué)院院長(zhǎng)張會(huì)軍說(shuō)，“如果我公開(kāi)這個(gè)數(shù)字能對(duì)推動(dòng)官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)出一份力，我就達(dá)到目的了。”
全國(guó)政協(xié)委員馮遠(yuǎn)笑著說(shuō)：“我的工資水平在4000元左右，我也許不具備典型性，我掙得少。”
記者發(fā)現(xiàn)，和全國(guó)的大環(huán)境類似，在全國(guó)政協(xié)委員之間，收入的差距同樣不小。
但有兩名國(guó)企老總和兩名銀行業(yè)老總面對(duì)記者卻只說(shuō)“謝謝”，不說(shuō)具體數(shù)字。
“還是問(wèn)問(wèn)別人吧，謝謝，我開(kāi)會(huì)要晚了。”一名身為國(guó)企老總的全國(guó)政協(xié)委員說(shuō)，“可以多問(wèn)問(wèn)文藝界的委員，他們比我掙得多。”
“謝謝，還是不說(shuō)了。”一位身為銀行老總的全國(guó)政協(xié)委員說(shuō)，“還是問(wèn)問(wèn)官員吧，采訪他們才更有意義。”
盡管13名委員中只有4人公開(kāi)了自己的個(gè)人收入金額，但卻都贊成“官員應(yīng)公開(kāi)個(gè)人財(cái)產(chǎn)”，有10人贊成委員公開(kāi)收入，而沒(méi)公開(kāi)收入的委員則稱：“確實(shí)不方便公開(kāi)，但我們支持公開(kāi)。”其中有1名港澳委員笑稱：“我的收入就不用問(wèn)了吧，在香港公開(kāi)特首的收入都是很正常的事情。”
最高法副院長(zhǎng)張軍:
希望老百姓盡量不打官司
據(jù)中新社電最高人民法院副院長(zhǎng)張軍回答網(wǎng)友提問(wèn)時(shí)稱，普通老百姓、鄰里家庭生活當(dāng)中發(fā)生一些矛盾是很正常的,能不打官司盡量不要打官司,更加不要敢于打官司,也就是說(shuō),能夠通過(guò)人民調(diào)解、通過(guò)德高望重的長(zhǎng)者替你主張權(quán)利,替你說(shuō)話,把問(wèn)題解決了,就不要打官司。打官司,既勞民傷財(cái),又傷感情。我們中國(guó)的古話就是以和為貴,一打官司就傷了和氣。法院的案件越來(lái)越少是我們社會(huì)越來(lái)越和諧的一個(gè)表征。